У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

1 квітня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду АР Крим від 10 лютого 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Чорноморського районного відділу земельних ресурсів, третя особа – Чорноморська селищна рада, про спонукання до вчинення певних дій, визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, знесення самочинного будівництва; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання акта дослідження недійсним, встановлення земельних сервітутів, знесення самочинного будівництва,

в с т а н о в и в:

У серпні 2006 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Не погоджуючись з позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 подала зустрічний позов.

 Рішенням Чорноморського районного суду АР Крим від 21 грудня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов’язано ОСОБА_3 у першу суботу кожного місяця в період часу з 08-00 годин до 20-00 години надавати вільний прохід ОСОБА_2 для проведення робіт з приводу ремонту та обслуговування житлового будинку під літ.«А», прибудови під літ.«а», сараїв під літерами «В», «И». У задоволенні іншої частини зустрічного позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду АР Крим від 10 лютого 2011 року рішення Чорноморського районного суду АР Крим від 21 грудня 2010 року в частині позовних вимог ОСОБА_2 про встановлення строкового безоплатного земельного сервітуту змінено, поклавши обов’язок на ОСОБА_3 кожен рік на протязі одного тижня надавати ОСОБА_2 вільний прохід вздовж прибудови літ «а», довжиною 4 м. 85 см., шириною 1 м.; вздовж тамбура та стіни – довжиною 3 м., шириною 50 см. для проведення робіт з приводу ремонту та обслуговування житлового будинку літ. «А», прибудови до літ. «а», сараїв під літерами «В», «И». Скасовано рішення Чорноморського районного суду АР Крим від 21 грудня 2010 року в частині позовних вимог ОСОБА_2 про покладення обов’язку на ОСОБА_3 знести стіну з каменя упритул до її житлового будинку літ. «А», ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення вказаних позовних вимог. Скасовано рішення Чорноморського районного суду АР Крим від 21 грудня 2010 року в частині позовних вимог ОСОБА_3 про зобов’язання ОСОБА_2 знести самочинно-збудовану споруду літ. «а-2», ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення вказаних позовних вимог. Зобов’язано ОСОБА_2 в строк до 1 травня 2011 року знести самочинно-збудовану прибудову літ. «а-2». У іншій частині рішення суду залишено без змін.    

У касаційній скарзі відповідач за основним позовом порушує питання про часткове скасування ухваленого рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_3 про задоволення позовних вимог щодо зобов’язання знести самочинно-збудовану прибудову до будинку літ. «а-2», мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення.  

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Чорноморського районного відділу земельних ресурсів, третя особа – Чорноморська селищна рада, про спонукання до вчинення певних дій, визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, знесення самочинного будівництва; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання акта дослідження недійсним, встановлення земельних сервітутів, знесення самочинного будівництва, за касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду АР Крим від 10 лютого 2011 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка