ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"13" квітня 2011 р.Справа №  6/233/09

Миколаїв

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Промхімскло», м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 47, кв. 3.

ВідповідачФізична особа –підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_2.

про Стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 318554,56 грн.

                                                                              Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача Естеркін О.М., довіреність від 30.09.2009 року.

Бєлобородов А.А., довіреність від 04.01.2011 року.

Кравцов А.В., довіреність від 05.01.2011 року.

Від відповідачаОСОБА_1

ОСОБА_5, довіреність від 19.11.2009 року.

Предмет спору:  про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 318554,56 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на видаткові накладні за 2006 рік, протягом якого відповідачу було поставлено товару на загальну суму 1423306,82 грн. Проте зобов’язання з оплати відповідачем було  виконано частково, у зв’язку з чим розмір несплаченого боргу становить 318554,56 грн.

Відповідач заперечує факт поставки товару на суму 318554,56 грн. та зазначає, що на видаткових накладних не його підпис.

          Представником позивача було подано клопотання про витребування судом від Слідчого відділу податкової міліції ДПА у Миколаївській області додаткових доказів, а саме:  реєстр отриманих податкових накладних ОСОБА_1, книги обліку придбання товарів ОСОБА_1, податкові накладні, довідку № 3547/23-200125373713 від 09.11.2007 року, які містяться в матеріалах перевірки за постановою від 09.04.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

У відповідності до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи необхідність дослідження документів, наявних в матеріалах перевірки за постановою старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Миколаївській області Чернетченко В.В. від 09.04.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлене позивачем клопотання про витребування зазначених документів.

Представником позивача у судовому засіданні було заявлено клопотання про перенесення розгляду справи.  

За таких обставин суд вважає необхідним, розгляд справи відкласти на 05.05.2011 року о 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України ,-    СУД

УХВАЛИВ:

1.          Витребувати від слідчого відділу управління податкової міліції ДПА в Миколаївські області реєстр отриманих податкових накладних ОСОБА_1, книги обліку придбання товарів ОСОБА_1, податкові накладні, довідку № 3547/23-200125373713 від 09.11.2007 року, які містяться в матеріалах перевірки за постановою старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Миколаївській області Чернетченко В.В. від 09.04.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

2.          Розгляд справи відкласти на 05.05.2011 року на 14 год. 00 хвил.

3.          Явка представників сторін у судове засідання  обов'язкова.

4.          Ухвалу по справі направити сторонам, а також до слідчого відділу управління податкової міліції ДПА в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Лягіна, 2).

СуддяО.В.Ткаченко