Справа № 3-170/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Лихошерста В.В.

при секретарі- Мирошниченко A.M.

з участю захисника

адвоката- ОСОБА_5.

з участю порушника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 31.03.2009 року, о 18-15 год, в м. Щорс, по вул. Залізничній, керував автомобілем "ВАЗ-2106" перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що він в той день не сидів за кермом автомобіля, за кермом знаходився ОСОБА_2, який на його прохання возив в с Дирчин. Сам не сідав за кермо, оскільки на передодні святкував день народження сина. Коли переїхали залізничний переїзд закінчився бензин та порвався ремінь на генераторі. Після чого автомобіль поставили на стоянку біля локомотивного депо та пішли за пальним. Коли прийшли ОСОБА_3 витягнув проводку із замка запалення, і за це він його вдарив. Потім приїхали працівники ДАІ та забрали документи і відвезли на експертизу.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 31.03.2009 року на прохання ОСОБА_1. їздив в с Дирчин разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ОСОБА_1 за кермо автомобіля не сідав. Коли переїхали переїзд, закінчилось пальне в автомобілі та порвався ремінь на генераторі. Після цього автомобіль залишили на стоянці біля депо. Всі пішли за пальним, а ОСОБА_3 залишився.

Свідок ОСОБА_4, пояснив, що 31.03.2009 року він їздив разом з ОСОБА_2., ОСОБА_3, та ОСОБА_1 в с Дирчин. Автомобілем на прохання ОСОБА_1 керував ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_1 на передодні святкував день народження сина і вживав спиртні напої. Коли переїхали переїзд закінчилось пальне та порвався ремінь на генераторі. Всі пішли за пальним, а ОСОБА_3 залишився. Коли повернулись, ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_3 за те, що він витянув проводку із замка запалення. Потім приїхали працівники ДАІ, які забрали документи та відвезли на ОСОБА_1 на медосвідування.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що той день він мало пам"ятає, оскільки був п"яний. Пам"ятає, що вранці був у ОСОБА_1, з яким їздив в с Дирчин, за кермом автомобіля був ОСОБА_2, ОСОБА_1 зе кермо не сідав. Коли переїхали переїзд, закінчилось пальне. Потім пам"ятає як їхав з Підлісним в РВ УМВС.

Суд, вислухавши ОСОБА_1., свідків, дослідив матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АГ № 838306 від 31.03.2009 року, протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння від 31.03.2009 року № 102, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1. відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Диспозиція ст. 130 ч. 1 КпАП України передбачає керування транспортними засобами в стані алкогольного сп"яніння, наркотичного чи іншого сп"яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп"яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, враховуючи, що ОСОБА_1 за кермом автомобіля. не заходився, тому він не є суб"єктом даного правопорушення, суд вважає, що справу слід закрити на підставі ст. 247 п. 1 КпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 245-249, 247 п. 1, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 247 п. 1 КпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.