Справа № 2-1884/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2009 року Харцизький міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді Демидової В.К, при секретарі - Бурих В. Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філія - Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

 Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, позов мотивує тим, що 27 червня 2008р. між ними та відповідачем був укладений кредитний договір № 192/541 про надання кредиту у сумі 169900 грн. під 23 % річних строком на 20 років на придбання житла.

Відповідно до п.1.5. кредитного договору відповідач зобов’язаний був здійснювати щомісячне погашення кредиту в сумі 671 грн. та сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше 30 числа місяця, наступного за звітним. Але, він у строки, встановлені кредитним договором, погашення кредиту не здійснював, чим порушив умови договору та вимоги цивільного законодавства.

Станом на 04.03.2009р. у відповідача виникла заборгованість у сумі 25205, 51 грн. за невнесені в строк платежі за кредитом та відсотками. Відповідач систематично не виконує умови кредитного договору. Згідно п.4.2.2 кредитного договору Банк, у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за кредитним договором, та стягнути заборгованість за кредитним договором в примусовому порядку, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Залишок заборгованості по кредитному договору складає 155532, 00грн., а загальна сума боргу -180737, 51 грн. Просить суд розірвати договір про іпотечний кредит № 192/451 від 27 червня 2008р., укладений між Банком та відповідачем. Стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, що є у справі та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 27 червня 2008р. між банком та відповідачем ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 192/451 про надання кредиту у сумі 160900, 00 грн. під 23 % річних строком на 20 років на придбання житла.

Згідно п.4.2.2 вказаного договору при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами більше ніж на два місяці, а також в інших випадках, передбачених цим договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором.

Відповідно до п.п. 4.3.2, 4.3.3 позичальник зобов’язаний повернути кредит у сумі 160900 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, встановлені договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов’язань по цьому договору, сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором. У разі порушення умов договору або іпотечного договору - достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами та штрафних санкцій.

Згідно п.п. 5.1, 5.2 договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов’язань по цьому договору сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому договорі та чинним законодавством України та відшкодовують завдані збитки понад неустойку (пеню, штраф). За порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми кредиту, своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів, передбачених цим договором, позичальник зобов’язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової відсоткової ставки НБУ, яка діє на день порушення, за кожний день прострочення.

Із наданих позивачем розрахунків заборгованості по кредитному договору станом на 4.03.2009р. заборгованість становить 180737, 51 грн., у тому числі: прострочений основний борг - 4022, 09 грн.; прострочені відсотки - 18164, 40 грн.; відсотки за березень 2009 року - 3016, 23 грн.; непогашений залишок - 155532 грн.; пеня - 2, 79 грн.

Відповідно до CT..CT. 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно ст.. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцеві) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний повернути грошову суму відповідно до ст.. 625 цього Кодексу, яка передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись СТ.. СТ. 509, 526, 527, 530, 625, 651, 1049, 1050 ЦК України, ст.. ст. 12, 38, 39 Закону України «Про іпотеку», ст.. ст. 10, 11, 60, 212, 174, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов філії - Харцизьке відділення № 5373 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Розірвати договір про іпотечний кредит № 192/541 від 27 червня 2008р., укладений між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філією -Харцизьке відділення № 5373 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Селідово, Донецької обл.. на користь філії - Харцизьке відділення № 5373 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (п/р 29090009 в філії - Харцизьке відділення № 5373 ВАТ «Ощадбанк», код банку 335151, код ЄДРПОУ 02789500) залишок та заборгованість за договором про іпотечний кредит № 192/451 від 27 червня 2008р. в сумі 180737, 51 грн. повернення судового збору в сумі 1700 грн. та повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього в сумі 1730 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Селідово, Донецької обл. судовий збір на користь держави в сумі 107 грн. (р/с 31415537700088, одержувач: місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД платежу 22090100 в УДК Донецької області).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня його отримання його копії.

Заяву про оскарження заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.