Справа № 2-223/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 квітня  2011 року                                                                         м. Монастирище

Монастирищенський районний суд  Черкаської області у складі

                           головуючого:                               Бурлаки М.В.

                          при секретарі:                               Возна В.В.

                                   позивач:                                        ОСОБА_1, ОСОБА_2

          представника позивача:                                   ОСОБА_3

                              відповідача:                      не з»явився                           

          розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Монастирищенської  міської ради про визнання права власності на  самочинно збудовані надвірні будівлі, -

встановив:

          Позивачі 04.04.2011 року звернувся з позовом в суд до відповідача про визнання права власності на самочинно збудовані надвірні будівлі.

Підставою своїх вимог вважають те, що їм  на праві власності належить по 1/2 частині житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 на підставі договору куплі-продажу будинку, посвідченого приватним нотаріусом 17.02.2006 року за № 402.

З метою благоустроєння території ними на земельній ділянці площею 0,10 га самочинно переобладнано "В" в кухню та санузел до житлового будинку, позначеного в плані під літерою а-1  вартістю 7888 грн. та сарай Д вартістю 16668 грн.

В зв"язку з незнаням законів і занятістю на роботі вони не узаконили самочинне переобладнання і побудову сараю.

В Монастирищенському відділенні БТІ прибудова «а-1» і сарай «Д» зареєстровані, як самочинна забудова.

Згідно висновку відділу регіонального розвитку, містобудуванні та архі тектури збільшення загальної площі будинку на 14,6 кв.м.настало внас лідок переобладнання топкової «В» в кухню та санузел. Переплануваня прибудови і будівництво сараю «Д» виконано з дотриманням норм місто будівних норм і правил.

Їм необхідно визнати за собою право власності на прибудову «а-1» сарай «Д», але на даний час право власності на  самочинно збудовані надвірні будівлі можливо лише встановити в судовому порядку, тому позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом.

Під час проведення попереднього слухання справи позивачі з’явилися, позов підтримали, просять його задовільнити та визнати за ними право власності на прибудову позначену в плані під літерою «а-1»,сарай «Д», по 1/2 частині кожному в будинковолодінні в АДРЕСА_1

Під час проведення попереднього слухання справи представник позивача –ОСОБА_3 позов підтримав, просить його задовільнити та, визнати, за позивачам право власності на прибудову позначену в плані під літерою «а 1»,сарай «Д»,по 1/2 частині кожному в будинковолодінні в АДРЕСА_1

Під час проведення попереднього слухання справи відповідач –представник Монастирищенської міської ради в судове засідання не з’явився, надіслав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його  участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

           Заслухавши пояснення позивачів, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в попередньому судовому засіданні, оскільки позовні вимоги позивачів відповідачем  не оспорюються.

У відповідності до  ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

          В зв’язку із визнанням позову відповідачем при проведені попереднього судового засідання інші докази не досліджуються.

Разом з тим суд роз'ясняє, що вказане рішення не звільняє позивача від сплати коштів, які передбачені законом при оформлені відповідних документів.

            На підставі викладеного ст. ст. 267, 328, 344, 657, 1266 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60,130,174, 208, 209, 213-215, 222, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в  :

         Позов задоволити повністю.

     Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності на прибудову позначену в плані під літерою «а-1», сарай «Д», по 1/2 частині кожному в будинковолодінні в АДРЕСА_1  яке належить їм  на підставі договору куплі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом17.02.2006 року за реєстровим № 402.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.

                Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

        Суддя Монастирищенського

районного суду:                                                                                        М.В.Бурлака