копія

Справа №  1-41/11

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14  квітня 2011 року                                                                       

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого –судді  Романчук Р.В.

при секретарі Данилюку В.М.

з участю прокурора Іщука М.Ю.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рожична Оратівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого,  непрацюючого,  раніше судимого 27.08.2004 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, 304 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до постанови Літинського районного суду Вінницької області від 02.09.2008 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 4 місяці 12 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в листопаді 2010 року, перебуваючи в місцевому лісі в        с. Рожична Оратівського району, неподалік домогосподарства, де він проживає та яке розташоване по АДРЕСА_1, незаконно придбав 24 патрони калібру 5,6 мм, які в подальшому приніс в житловий будинок де він проживає та незаконно зберігав їх без відповідного дозволу у житловому будинку до 22.01.2011 року. Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України № 39-Б від 02.02.2011 року 24 патрона, які були вилучені при огляді домогосподарства де проживає ОСОБА_1 являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї –малокаліберними спортивно –мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 та інших, калібру 5,6 мм. Дані патрони придатні до стрільби та мають достатню вражаючу здатність.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини вчинення злочину і при цьому показав, що він в 2008 році звільнився з місць позбавлення волі, після чого став проживати в с. Рожична Оратівського району в будинку свої сестри. Будинок в якому вони проживають межує з лісом, тому він періодично ходить до лісу та збирає дрова для опалювання будинку. В листопаді 2010 року він збирав лісі дрова та натрапив на галявину, де відпочивали мисливці, оскільки було видно, що там палили багаття, навколо валялось сміття, пусті пляшки, перед тим він чув постріли в лісі. Оглянувши дане місце він помітив банку з під кави «Галка», вдаривши дану банку ногою почув що в ній щось затарабанило. Дану банку він відкрив і побачив, що в ній знаходяться малокаліберні патрони, дані патрони він не перераховував, але їх було близько двадцяти штук. Дані патрони разом з банкою, в якій вони знаходились, він забрав додому, де залишив зберігатися на підвіконнику веранди житлового будинку разом з іншими пустими банками з під кави. Сестрі та іншим особам про знахідку патронів нічого не повідомляв. Про те, що зберігати боєприпаси заборонено він здогадувався. У вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.

Крім визнання підсудним своєї вини, його винність повністю доведена наступними доказами, що повно, всебічно та неупереджено перевірені судом.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст.299 КПК України, за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду, визнав недоцільним допит усіх свідків по справі, а обмежився допитом підсудного та дослідженням письмових доказів у справи. Судом роз’яснено підсудному та іншим учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 22.01.2011 р., під час огляду  житлового будинку, де проживає ОСОБА_1 по АДРЕСА_1  було вилучено 24 патрони. (а.с. 5-6).

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України № 39-Б від 02.02.2011 року 24 патрона, які були вилучені при огляді домогосподарства де проживає ОСОБА_1 являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї –малокаліберними спортивно –мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18 та інших, калібру 5,6 мм. Дані патрони придатні до стрільби та мають достатню вражаючу здатність. (а.с. 48-50).

Відповідно до довідки - характеристики від 24.01.2011 р. №31 ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно. (а.с. 11).

Відповідно до роз’яснень, які містяться в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше        незаконне поводження зі зброєю, бойовими  припасами, вибуховими  речовинами, вибуховими   пристроями  чи радіоактивними матеріалами»під  незаконним  зберіганням  вогнепальної  зброї (крім гладкоствольної мисливської),  бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв розуміються умисні  дії,  які  полягають  у володінні  (незалежно  від  тривалості  в  часі)  без відповідного дозволу або із простроченням  його  дії  будь-яким  із  зазначених предметів, що знаходиться не при особі, а в обраному нею місці.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у вчинені незаконного придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину,  який є злочином середньої тяжкості, дані про особу підсудного і обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, знаходиться на обліку в наркологічному кабінеті, на обліку у психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом’якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та визнання своєї вини.

Обставиною, яка згідно зі ст.67 КК України обтяжує покарання, суд вважає рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції  ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки застосування більш м’якого покарання не сприятиме виправленню засудженого. Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, дані про особу підсудного, зокрема, те, що підсудний має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, суд вважає за можливе застосувати до підсудного положення ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням,  якщо він  протягом установленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.  

Відповідно до ст.93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого.

Судові витрати по справі складають: вартість проведення експертизи експертом НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області у розмірі 412 грн. 80 коп. Судові витрати слід стягнути із засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Речовий доказ у справі –патрони калібру 5,6 мм вилучені 22.01.2011 р. під час огляду домогосподарства ОСОБА_1, які зберігаються в кімнаті речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області слід знищити в установленому законом порядку.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили слід залишити підписку про невиїзд.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -  

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого          ч.1 ст.263 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов’язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати по справі за проведення експертизи в розмірі 412 грн. 80 коп.

Речовий доказ у справі –патрони калібру 5,6 мм вилучені 22.01.2011 р. під час огляду домогосподарства ОСОБА_1, які зберігаються в кімнаті речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити в установленому законом порядку.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ   підпис

З оригіналом згідно.

Суддя                 Р.В.  Романчук