2-409/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 березня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                                       Канурної О.Д.

при секретарі                                                        Черкасової О.В.

за участю:

заявника                                                                       ОСОБА_1

представника третьої особи                                   Жидкової В.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Виконавчий комітет Добропільської міської ради Донецької області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв’язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2011 року ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, третя особа Виконавчий комітет Добропільської міської ради Донецької області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв’язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої вимоги та в обґрунтування своїх вимог зазначила, що на підставі рішення Святогорівської селищної ради №49 від 16.07.2008 року ОСОБА_1 призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати малолітнього ОСОБА_3, - ОСОБА_4, 1982 року народження, позбавлена батьківських прав відповідно до рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області №2-1839/2008 від 04.07.1008 року.

Малолітній ОСОБА_3 прописаний за адресою: АДРЕСА_1, але проживає разом з опікуном ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2

Разом з ним за адресою по АДРЕСА_1 також прописані ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5).

На підставі рішення виконавчого комітету Добропільської міської ради №636 від 13.08.2008 року за малолітнім ОСОБА_3 закріплено житлову площу в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та призначено відповідальним за збереження даного житла його опікуна ОСОБА_6

Станом на теперішній час, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які прописані за адресою: АДРЕСА_1 не проживають протягом трьох років, що підтверджується Актом обстеження від 17.11.2010р., рапортом міліції від 08.04.2008 р., довідкою міліції від 17.06.2008 р., побутовою характеристикою від 12.06.2008 р.

Фактичне місце перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не відомо. Ніякого зв'язку відповідачі не підтримують.

Комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1  сплачуються самостійно.

Відповідачі ніякої участі в утриманні даного житла не приймають та ним не користуються.

Будь-яких заяв до ЖЕО про те, що відповідачі будуть відсутніми за місцем реєстрації та збереження за ним права на користування за цією адресою відсутні.

Просить суд винести рішення, яким визнати відповідачів, ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5) такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.  

Представник третьої особи Виконавчого комітету Добропільської міської ради Донецької області, начальник юридичного відділу  Жидкова В.М., яка діє на підставі доручення в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечує.

Вiдповiдачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, будучи належним чином сповіщені про місце, день та час розгляду справи у судове засідання  не  прибули.  З  заявою про відкладення  справи  вiдповiдачі  до суду не  зверталися.

Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження.

Представник третьої особи Жидкова В.М.  не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження.

Вислухавши позивача, представника третьої особи, розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, та на підставі ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення направивши його за місцем мешкання останнім для відома.

Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Вимогами ст.72 ЖК України, передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі рішення Святогорівської селищної ради №49 від 16.07.2008 року призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.8)

Мати малолітнього ОСОБА_3, - ОСОБА_4, 1982 року народження, позбавлена батьківських прав відповідно до рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області №2-1839/2008 від 04.07.1008 року. (а.с.11-12)

Малолітній ОСОБА_3 прописаний за адресою: АДРЕСА_1. Разом з ОСОБА_3 за вказаною адресою також прописані ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_5. (ІНФОРМАЦІЯ_5) (а.с.13)

На теперішній час встановлено, що ОСОБА_3, проживає разом з опікуном ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2

На підставі рішення виконавчого комітету Добропільської міської ради №636 від 13.08.2008 року за малолітнім ОСОБА_3 закріплено житлову площу в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та призначено відповідальним за збереження даного житла його опікуна, ОСОБА_6 (а.с.14)

Станом на теперішній час, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які прописані за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою зазначені мешканці не проживають протягом трьох років, що підтверджується Актом обстеження від 17.11.2010 року, рапортом міліції від 08.04.2008 року, довідкою міліції від 17.06.2008 року, побутовою характеристикою від 12.06.2008 року. Зазначені мешканці будь якого зв'язку не підтримують. (а.с.15-17)

Фактичне місце перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не відомо.

Проаналізував всі докази по справі у суду немає підстав ставити під сумнів показання позивача та додані нею матеріали.

Зазначені докази суд визнає достовірними, бо їх об’єктивність не викликає сумнівів.

Вiдповiдно  до ст. 79, 88 ЦПК України, з ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно слід  стягнути на користь держави витрати, які пов’язані з публікацією в пресі оголошення в регіональній масової газети „Донбас”  про виклик відповідачів у  розмiрi 158 грн., а також на користь позивача слiд стягнути понесені судовi витрати, пов'язанi iз зверненням з позовом до  суду  у вигляді судового збору в розмiрi 08 грн., 50 коп., а також  витрат з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 37 грн., 00 коп., що пiдтвержується вiдповiдним фінансовими документами  долученими  до справи. (а.с.1,2)

Відповідно до  ст.ст.71,72 ЖК України, ст. ст. 10, 57, 60, 79, 88, 209, 213-218, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Виконавчий комітет Добропільської міської ради Донецької області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв’язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1  

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави витрати, які пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у розмiрi 158 (сто п’ятдесят вісім) грн., а також судовi витрати по сплатi судового збору в розмiрi 08 (вісім) грн., 50 коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 37 (тридцять) грн., 00 коп.

Копiю заочного рiшення надiслати за мiсцем мешкання відповідачів для відома.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Складено  одноособово  в  нарадчій кімнаті  в одному  примiрнику.

Головуючий суддя                                                                      О.Д. Канурна