Судове рішення #14621852

2-175/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                           У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 січня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області  у складі:

головуючої судді                                                                 Канурної О.Д.

при секретарі                                                                              Черкасової О.В.

за участю:

позивача                                                                            ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

           В С Т А Н О  В И В :

29.11.2010 року ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що 22 вересня 2001 року вона з ОСОБА_2 зареєструвала шлюб, від якого мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому вона має скрутне матеріальне становище.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду.

Вiдповiдач ОСОБА_2, будучи належним чином сповіщений про місце, день та час розгляду справи у судове засідання  не  прибув.  З  заявою про відкладення  справи до суду не  звертався.

Позивач не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження.

Вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_2, та на підставі ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення направивши його за місцем мешкання останнього для відома.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.  

У судовому засіданні встановлено, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, (а.с.2) який добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу, тому вимоги ОСОБА_1, обґрунтовані і з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі ? частини його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилами ст.191 СК України аліменти присуджуються з дня пред'явлення позовної заяви в суд, в даному випадку з 23 листопада 2010 року.

                  З нього також слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

                  На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 130, п. 4 ст. 174, 209, 212-215, 224-228  ЦПК України, ст. ст. 180-183,191 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Добропілля Донецької області, на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 23 листопада 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одну) грн., і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.  

Копію рішення направити за місцем мешкання ОСОБА_2, для відома.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Складено  одноособово  в  нарадчій кімнаті  в одному  примiрнику.

Головуючий суддя                                                                      О.Д. Канурна


  • Номер: 22-ц/780/5911/15
  • Опис: Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до Ушакова Д.А. про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1099/П/62/2007-980 від 01.08.2007 року
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-175/2011
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Канурна Ольга Дем'янівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2015
  • Дата етапу: 18.11.2015
  • Номер: 22-ц/780/110/16
  • Опис: Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до Ушакова Д.А. про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1099/П/62/2007-980 від 01.08.2007 року
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-175/2011
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Канурна Ольга Дем'янівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2015
  • Дата етапу: 01.06.2016
  • Номер: 22-ц/804/160/20
  • Опис: Цивільна справа за заявою Фрадкіна В.І. про роз'яснення ухвали суду
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-175/2011
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Канурна Ольга Дем'янівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2019
  • Дата етапу: 18.03.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація