Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №: 3-220/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 рокусмт. Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В. розглянув в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нове Широківського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2, не працює,  гр-н України у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 п. 3, положення ст. 268 КУпАП роз’яснено, при цьому клопотань не надійшло, суддя, -   

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2011 року о 23.30 год. гр-н ОСОБА_1 відносно якого  постановою ШИроківського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2010 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 /один/ рік, був відсутнім вдома в АДРЕСА_1, тим самим порушив постанову суду про встановлення адміністративного нагляду та правила адміністративного нагляду.      

ОСОБА_1 вину визнав.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні  докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення № ДН 200863 від 12 квітня 2011 року /а.с. 1/, рапорт /а.с. 2/ пояснення /а.с. 3/, рапорт /а.с. 4/, копія постанови Широківського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2010 року /а.с. 6/.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням скоєного, ступіня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового, ст. ст. 34, 35 КУпАП вважаю за доцільне та достатнє для його виправлення застосувати адміністративне стягнення, відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та  піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 /п’ятдесят одна/ грн. в рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її проголошення.

Суддя    І. В. Ліснецький