г

Справа № 2-118/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року                                         м. Кодима Одеської області

       Кодимський районний суд Одеської області в складі:

          головуючого судді Сопільняка О.  М.

          при секретарі       Гурі С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кодима Одеської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», треті особи відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія Дженералі Гарант»та ОСОБА_2   до ОСОБА_3,   про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(далі ПрАТ «АСК «ІНГО Україна») 04 січня 2011 року звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просило стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь 1805 гривень 27 коп., з яких 1430 гривень 87 коп. - сума страхового відшкодування страхувальнику, 375 гривень 00 коп. - вартість проведення автотоварознавчого дослідження, 51 гривню –судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності №213 від 28.04.2010 року, позов обґрунтовує тим, що 25 жовтня 2007 року ПрАТ «АСК «ІНГО Україна»уклала з ОСОБА_2 договір страхування №670538926 належного останньому автомобіля «Nissan Patfinder». 04 грудня 2007 року застрахований ОСОБА_2 автомобіль в результаті дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля відповідача ОСОБА_3 зазнав механічних пошкоджень, оцінених експертом в 1430 грн. 14 січня 2008 року позивач відповідно до укладеного договору страхування здійснив страхову виплату ОСОБА_2 у зазначеному розмірі.  Винним у вказаній ДТП визнано відповідача ОСОБА_3 У зв’язку з цим, у відповідності з вимогами ст.ст.993, п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування»в порядку регресу просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 1430 грн.27 коп. сплаченої страхової суми, 375 грн. оплати вартості послуг експерта, а всього 1805 грн. 27 коп. Також просить стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати.

Відповідач  ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, надавши заяву від 17 січня 2011 року про розгляд справи без його участі. У вказаній заяві зазначив, що на момент ДТП належний йому автомобіль був застрахований у страховій компанії  «Дженералі Гарант».

Ухвалою суду до участі у справі в якості третіх осіб притягнуто відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія Дженералі Гарант»та ОСОБА_2              

Дослідивши позов позивача, а також письмові докази, що є у цивільній справі, суд встановив наступне.

Згідно статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.     

Судом  встановлено, що 25 жовтня 2007 року ПрАТ «АСК «ІНГО Україна»уклало з ОСОБА_2 договір страхування №670538926, за умовами якого ОСОБА_2 застрахував свої майнові інтереси, пов’язані з володінням, користуванням і розпорядженням належним йому автомобілем san Patfinder».

04 грудня 2007 року в м.Одеса по пр-ку Жукова сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення вказаного застрахованого транспортного засобу та автомобіля ВАЗ-210994-20 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_3

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 23 січня 2008 року (справа №3-176/2008) винним у вказаній ДТП визнано ОСОБА_3, якому призначене адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 68 грн., сплаченого ним 25 січня 2008 року (квитанція №190 від 25.01.2008 року). Отже, з врахуванням вимог ч.4 ст.61 ЦПК дана обставина є доведеною і доказуванню не підлягає.

За умовами п.8 договору №670538926 від 25 жовтня 2007 року при настанні страхового випадку страховик виплачує страхувальнику страхову виплату (страхову суму).

Страховим випадком є подія,  внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого  транспортного  засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність  особи,  відповідальність якої застрахована за договором (ст.6 закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до статті 9 Закону України “Про страхування” страховою сумою є грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку, розмір якої визначається в договорі страхування. При цьому, відповідно до ст.998 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати прямого збитку, якого зазнав страхувальник.  

Відповідно до ст.993 ЦК України та пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" вiд 01 липня 2004 року №961-IV, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю чи майну третьої особи.

Сума матеріального збитку, заподіяного страхувальнику повинна бути підтверджена таким засобом доказування, як Звіт про оцінку майна (актом оцінки майна), який за змістом має відповідати вимогам Закону України “Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність” та Наказу Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України “Про затвердження методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів” від 24 листопада 2003 року.

Згідно страхового акту №1672 від 17 грудня 2007 року розмір матеріальних збитків, завданих пошкодженням автомобіля Patfinder», склав 1430 грн.27 коп. Вартість послуг експерта з оцінки склала 375 грн., які були сплачені позивачем експерту (рахунок №12-002 від 20 грудня 2007 року, платіжне доручення №2981 від 27 грудня 2007 року)

15 грудня 2007 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «АСК «ІНГО Україна»з заявою про відшкодування завданих йому збитків.

За страховим випадком –ДТП що сталась 04 грудня 2007 року за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту №1672 від 17 грудня 2007 року відшкодуванню підлягало 1430 грн.27 коп., які відповідно до платіжного доручення №115 від 14 січня 2008 року були сплачені позивачем ОСОБА_2

Отже, загальний розмір страхових виплат, які здійснив позивач, складає 1805 грн. 27 коп.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Це ж положення містить і ст.993 цього Кодексу та ст. 27 Закону України „Про страхування»№85/96-ВР від 07 березня 1996 року, згідно яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Матеріалами даної цивільної справи, а також матеріалами адміністративної справи №3-176/2008 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, оглянутої судом, підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль ВАЗ-210994-20, державний номерний знак НОМЕР_2, яким спричинено дорожньо-транспортну пригоду, що потягнуло спричинення  застрахованому у позивача належного ОСОБА_2 автомобіля Patfinder», належить відповідачу ОСОБА_3 На момент дорожньо-транспортної пригоди належний автомобіль ВАЗ-210994-20, державний номерний знак НОМЕР_2 був застрахований у відкритому акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», що підтверджується полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а також наявними у справі письмовими доказами (заявою ОСОБА_3 від 17.01.2011 року, запитом СК «Дженералі Гарант»№1198 від 03.06.2011 року, що у справі №3-176/2008).

Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та  захисту  майнових  інтересів страхувальників.     

Отже, цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_3 в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації належного йому автомобіля ВАЗ 210994-20, державний номерний знак НОМЕР_2, була застрахована у ЗАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»на підставі укладеного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

За цих умов особою, відповідальною за збитки, спричинені застрахованим відповідачем автомобілем, є ЗАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант».

Правових підстав, передбачених ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів",  вимагати з відповідача ОСОБА_3 відшкодування сплачених позивачем страхових виплати,   судом не встановлено.

На викладеного, керуючись ст.ст.213-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

     В задоволенні позову приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу відмовити у повному обсязі.

         Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя  О. М. Сопільняк