2-400/2011

                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                               І М Е Н Е М                       У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                                        Канурної О.Д.

при секретарі                                                            Черкасової О.В.

за участю:

позивача                                                                        ОСОБА_1

відповідача                                                                  ОСОБА_2  

третьої особи                                                        ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,  

В С Т А Н О В И В :

29.12.2010 року ОСОБА_1, звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2,  третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила суду, що 25.04.2001 року вона з ОСОБА_2  зареєструвала шлюб, від якого мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час ОСОБА_1 перебуває у вагітному стані від відповідача.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., у розмірі 1/2 частини доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду.

Відповідач ОСОБА_2, у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково  пояснивши, що свого обов’язку по утриманню повнолітнього сина, який потребує його матеріальної допомоги не заперечує, однак  не має можливості сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1/2 частини всіх доходів, так як його матеріальний стан є недостатнім для цього. Крім цього вказав, що сплачує аліменти утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому просив позов задовольнити частково з врахуванням усіх обставин справи та його матеріального стану.

Третя особа, ОСОБА_3 пояснила суду, що у неї виховується неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який потребує матеріальної допомоги на утримання якого за рішенням суду ОСОБА_2 сплачує аліменти в розмірі ? частини. Вона згодна з позовом, але не згодна з розміром аліментів. Просить позов задовольнити частково з врахуванням усіх обставин справи та матеріального стану відповідача.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.3)

Також встановлено, що 05.07.1999 року постановою Добропільського міського суду Донецької області з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3,  на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? всіх видів заробітку. (а.с.17)

Згідно довідки від 27.12.2010 року наданої Комунально-лікувально-профілактичним закладом «Білицька міська лікарня»-  ОСОБА_1 з 20.12.2010 року  знаходиться в відпустці по вагітності. (а.с.4)    

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України - при визначенні розміру аліментів суд враховує також стан здоров'я та матеріальне становище, дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно вимог ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меньшим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також в судовому засіданні об’єктивно встановлено, що відповідач працює на шахті «Краснолиманская». Його середньомісячний річний заробіток складає 4 000 грн. Сім’я ОСОБА_1 мешкає разом в миру та злагоді, приділяють сину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 увагу по вихованню. ОСОБА_1 знаходиться в відпустці по вагітності. Даний факт підтверджується актом обстеження матеріально-бутового стану сім’ї. (а.с.3)

Беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання,  позивач ОСОБА_1 потребує  матеріальної допомоги.

Але при визнанні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? всіх видів заробітку і тому суд вважає стягнути з відповідача аліменти на користь позивача у  розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку.

За правилами ст.191 СК України аліменти присуджуються з дня пред‘явлення позовної заяви в суд, в даному випадку з 29.12.2010 року.

На підставі викладених обставин суд вважає, що відповідач ОСОБА_2  зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В іншій частини позовних вимог відмовити.

Крім цього, з відповідача  слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн., 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215  ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця селища Світле Добропільського району Донецької області на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 29 грудня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одну) грн., і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд потягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано власноручно в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя                                                                      О.Д. Канурна