Дело № 1-385/11

Категория № 20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 апреля 2011 года                                                                                               город Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

          председательствующего: - судьи Бурлакова Г.С.,

          при секретаре: - Федонине Е.А.,

          с участием прокурора: - Лошакова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 проживающего по адресу: АДРЕСА_2, судимого:

24.11.2010 г. Нахимовским районным судом г. Севастополя по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4-м годам лишения свободы, с испытательным сроком на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

          В период времени с 14 час. 30 мин. - 29 сентября 2010 г. до 10 час. 00 мин. - 30 сентября 2010 г., ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного обогащения, путем преодоления забора, проник на огороженную территорию дачного участка № НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_4, расположенного в СТ «Сапун-Гора»в Нахимовском районе г. Севастополя, откуда тайно умышленно похитил: две металлические трубы длиной 3 м., диаметром 5,08 см., стоимостью 40 грн. каждая, на общую сумму –80 грн., две металлические решетки размером 1 х 2,5 м., стоимостью 75 грн. каждая, на общую сумму –150 грн.; две металлические дуги, стоимостью 15 грн. каждая, на общую сумму –30 грн. После чего он с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму - 260 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и дал следующие показания:

В конце сентября 2010 г., он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, через забор проник на территорию участка № НОМЕР_1, расположенного по ул. 4-я Сапунская в СТ «Сапун-Гора»г. Севастополя, откуда похитил две металлические трубы, две металлические дуги и две решетки из металла. Данные вещи он продал ОСОБА_5 за 30 грн., а полученные от этого деньги потратил на свои нужды.

          Собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимым в полном объеме, им не оспариваются и отвечают фактическим обстоятельствам дела, поэтому они в соответствии со ст. 299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.

Действия ОСОБА_3, суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в хранилище.

В соответствие со ст. 66 ч. 1 п. 1 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_3, судом признаются: чистосердечное раскаяние и явка с повинной.

          Согласно ст. 67 ч. 1 п. 13 УК Украины, обстоятельством, отягчающим ему наказание, судом признается: совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, считающего ранее не судимого до совершения вышеописанного преступления, характеризующего по месту жительства с отрицательной стороны, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих и отягчающего ему наказание, поэтому согласившись по данному поводу с мнением прокурора, приходит к выводу, что ОСОБА_3 должно быть назначено наказание в пределах санкции части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Кроме того, - 24 ноября 2010 г. ОСОБА_3 осужден Нахимовским районным судом г. Севастополя по ст. 185 ч. 3 УК Украины, к 4-м годам лишения свободы, с испытательным сроком на 3 года. Вмененное ОСОБА_3 преступление по данному уголовному делу, он совершил до постановления предыдущего приговора суда, поэтому при назначении ему окончательного наказания, суд руководствуется ст. 70 ч. 4 УК Украины.

При этом, учитывая вышеприведенные обстоятельства, а так же незначительный объем похищенного ОСОБА_3 имущества, его стоимость, мнение потерпевшей ОСОБА_4 просившая не лишать подсудимого свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_3 без изоляции от общества, поэтому принимает решение об его освобождении от отбывания назначенного наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, установленных в ст. 76 УК Украины.

          Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его возможного исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

На досудебном следствии по делу потерпевшей ОСОБА_4 заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба от преступления –1.115 грн. В судебном заседании потерпевшая от данного иска отказалась, в связи с чем, суд оставляет его без рассмотрения.

Арест на имущество ОСОБА_3 не накладывался, судебные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5-ти (пяти) лет лишения свободы.

В силу ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания, назначенного приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя от 24 ноября 2010 года более строгим, назначенным данным приговором, окончательно ОСОБА_3 определить наказание в виде 5-ти (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если он в течение определенного судом испытательного срока –3-х (трех) лет, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении местожительства и работы; периодически являться  для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

          Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в Законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4. –оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий:                                                                                 

Судья Нахимовского районного

Суда города Севастополя                                                                                             Г.С.Бурлаков