Справа №   1-41/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року.                                                                      м. Ніжин

                                                  Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

                                                  в складі : головуючого судді Кобилецького І.Ф.,

                                                  при секретарі Кубрак Н.М.,

                                                  за участю прокурора  Данченко О.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, гр. України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого 19 березня 2010 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області по ст. 309ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з застосуванням у відношенні нього ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік; 3 березня 2011 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області по ст. 186ч.1, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, проживаючого в АДРЕСА_1, по ст.309ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2010 року, на перехресті вул. Московська та вул. Широкомагерська в м. Ніжині, працівниками ДПС Ніжинського ВДАІ УМВС України в Чернігівській області був затриманий автомобіль марки ВАЗ-21099, д- н НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_3, в салоні якого було виявлено та вилучено два медичні шприци з наркотичним засобом - ацетильованим опієм, вага якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,118 гр. та 0,042 гр., належний ОСОБА_2, який він повторно незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив без мети збуту.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним в пред"явленому йому обвинуваченні по ст. ст.309ч.2 КК України, у вчиненому щиро розкаявся і показав, що він повністю підтверджує ті обставини  справи, які зазначені в обвинувальному висновку. Що наркотичний засіб він виготовив для власного вживання, оскільки раніше періодично вживав наркотичні засоби, і зберігав без мети збуту.

Після допиту підсудного суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового розгляду справи не оспорюються, і обмежив судове слідство допитом підсудного, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду справи.

          При цьому судом було з"ясовано, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, і чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз"яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

За вчинений злочин ОСОБА_2 повинен нести кримінальну відповідальність по ст.309ч.2 КК України, за незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

     Вирішуючи питання про покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Враховує суд обставину, що пом"якшує покарання підсудного: його щире каяття.

Враховує суд обставину, що обтяжує покарання підсудного: це рецидив злочину.

Враховує суд особу винного, що за місцем проживання він характеризується з позитивної сторони.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції його від суспільства.

Враховуючи те, що даний злочин ОСОБА_2 вчинив до постановлення попереднього вироку, то відповідно до ч.1 ст.70 КК України йому до покарання, призначеного за новим вироком, слід приєднати невідбуту частину покарання по вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 3 березня 2011 року частково –у виді одного місяця позбавлення волі, і відповідно до ч.4 ст. 70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, йому зарахувати покарання відбуте частково за попереднім вироком.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним по ст.309ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1ст.70 КК України, ОСОБА_2 до покарання, призначеного за новим вироком, приєднати невідбуту частину покарання по вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 3 березня 2011 року частково –у виді одного місяця позбавлення, і остаточно до відбування ОСОБА_2 призначити два ( два ) роки і 1 ( один ) місяць позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_2 за сукупністю злочинів, йому зарахувати покарання відбуте частково за попереднім вироком, і обчислювати строк відбування покарання засудженого з 3 березня 2011 року, з дня обрання у відношенні нього міри запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 412 гривень 80 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат за проведення судової хімічної експертизи.

Речові докази у справі: два медичні шприци з ацетильованим опієм, які зберігаються в камері речових доказів Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області, знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до дня набрання вироком законної сили, залишити у виді тримання під вартою в Новгород-Сіверській установі виконання покарань  УДДУПВП.

На вирок суду може бути подана апеляція учасниками судового розгляду протягом 15-ти діб з дня його проголошення, засудженим в той же строк з часу вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя                                                  Кобилецький І.Ф.