Справа № 2-н-98/11

У Х В А Л А  

іменем України

"19" квітня 2011 р.

Суддя  Золотоніського міськрайонного суду   Черкаської області   ЧИРВА О.І., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху  телекомунікаційних послуг №5 м. Золотоноша до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості  за телекомунікаційні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укртелеком»звернулося з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості  за телекомунікаційні послуги.

Згідно  повідомлення ВГІРФО  Золотоніського МВ УМВС України  в Черкаській області  – ОСОБА_1 зареєстрованою не значиться.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України –у разі якщо  отримана судом інформація  не дає можливості  встановити зареєстроване  у  встановленому законом порядку місце проживання  фізичної особи –боржника , суд відмовляє  у прийнятті заяви  про видачу судового наказу.

Таким чином, за викладених обставин заяву слід повернути заявнику .

Керуючись ст. 100, 208, 210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху  телекомунікаційних послуг №5 м. Золотоноша до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості  за телекомунікаційні послуги  –повернути ВАТ «Укртелеком».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя:                 О. І. Чирва