Справа № 3-997/11 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року                                                                                            м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Бєловське, Бєлгородського району, Бєлгородської області, руського, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 08.02.2011 року близько 19 год. 40 хв. керуючи автомобілем «Мітсубісі Оутлендер», державний номерний знак НОМЕР_1, та рухаючись в м. Полтава по вул. Шевченка від вул. Овочева в напрямку вул. Поповка, в районі буд.144 не обрав безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого допустив наїзд на б/п електроопору, чим заподіяв матеріальну шкоду та порушив п. 13.1 ПДР України.

Даний факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 №128428 від 08 лютого 2011 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до протоколу огляду

ОСОБА_2, в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини не явки суду не повідомив, однак в матеріалах мається його заява в якій він вказує, що визнає свою вину та просить розглядати справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

  Згідно зі ст. 34 КУпАП обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_2 суд вважає щире каяття.

  Згідно зі ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному його розмірі.

           На основі викладеного,  керуючись ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 283, 284, ст. 124 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.          

Суддя: