П О С Т А Н О В А                     

                                                 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И        справа № 2а-5407/11

29 березня 2011 року

                                                           Хмельницький міськрайонний суд у складі:

                                                           головуючої - судді Порозової І.Ю.

                                                           при секретарі - Кормило С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  Хмельницького міськрайонного суду в порядку письмового провадження, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

                                                  В С Т А Н О В И В :

  Постановою інспектора ДПС ВДАІ м.Хмельницького від 04.03.2011 року, ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за те, що останній 04.03.2011 року о 07 год.45 хв., керуючи автомобілем «Фіат Добло»д.н. НОМЕР_1 не надав перевагу в русі пішоходу що знаходився на пішохідному переході.

   Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 оскаржив її до суду, посилаючись на те, що порушення допустив ненавмисно, при цьому не створив перешкод іншим учасникам дорожнього руху і призначена сума штрафу є для нього дуже значною.

    Сторони в судове засідання не з’явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

   Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню згідно наступних підстав.

  Судом встановлено, що 04.03.2011 року о 07 год.45 хв. ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «Фіат Добло» д.н. НОМЕР_1 по вул. Пілотська в м.Хмельницькому, в порушення правил дорожнього руху не надав переваги в русі пішоходу, що знаходився на пішохідному переході, за що його визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

   Дані факти підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою в справі про адміністративне правопорушення.

   За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  доведена.

   Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення неумисно, розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того не спричинив перешкод для руху іншим учасникам дорожнього руху, оскільки пішохід міг безперешкодно зхакінчити перехід, суд вважає, що вчинене позивачем правопорушення є малозначним.  

   Керуючись ст. ст. 160 - 163 КАС України, ст. ст. 122 ч.1, 22, 283, 288, 289, 293, 294  КУпАП, суд            

                                                  П О С Т А Н О В И В :

    Позов задовольнити.

    Постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Хмельницького УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області від 04.03.2011 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн змінити.

    ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП звільнити на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

                Суддя