Справа №  2-165/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року   Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:                  

головуючої судді                                                           Ніколаєвої І. К.

при секретарі                                                                Карпенко С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Брагинівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом

                                                                      ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом до відповідача Брагинівської сільської ради.  

   В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2

  За життя мати заповіту не залишила, а тому він є спадкоємцем за законом.

           Позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, так як є сином померлої, крім позивача спадкоємців першої черги немає.

           Відповідно до діючого законодавства, позивач звернувся до приватного нотаріуса Петропавлівського районного округу Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини за законом у вигляді житлового будинку, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований в с. АДРЕСА_1 оскільки на вказаний житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджується листом нотаріуса № 311/02 – 14 від 27.12.2010 року.

           За життя мати сама збудувала вказаний житловий будинок, однак не ввела його в експлуатацію, внаслідок чого і  відсутній правовстановлюючий документ на будинок.

           Згідно довідки виконкому Брагинівської сільської ради від 31.12.2010 року № 871 ОСОБА_3 дійсно являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 та була зареєстрована одна.

            Мати весь час проживала у вказаному будинку, ніхто її право власності на будинок до суду не оспорив.

           Крім того на території даного домоволодіння матір'ю самочинно було збудовано сарай позначений на плані технічної документації літерою «Ж».

           Відповідно до довідки відділу містобудування та архітектури Петропавлівської РДА від 04.01.2011 року № 1 даний відділ вважає за можливе узаконити самовільне будівництво сараю «Ж», що знаходиться в складі домоволодіння ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 інших порушень містобудівного законодавства не виявлено.

У встановлений законом строк позивач звернувся до Петропавлівської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини і отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку (пай), а у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок отримав відмову у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок та наявністю самочинного будівництва на території домоволодіння.

Позивач фактично спадщину прийняв, не відмовився від неї, проживає в даному будинку та користується ним на правах власника, ніхто його право на спадщину не оспорює, але розпоряджатися ним, як власник, не має можливості, тому і змушений звернутися до суду. Просить визнати за ним, як за спадкоємцем за законом, право власності на вищевказаний житловий будинок.

Позивач в судове засідання надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Брагинівська с/рада надала суду заяву в якій просить розглянути справу у відсутність представника Брагинівської  с/ради, позов визнали.

Відділ містобудування та архітектури Петропавлівської райдержадміністрації просить розглянути справу у відсутність представника відділу містобудування та архітектури.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з оглядом на наступне.

  Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, отже будинок є предметом спадкування після смерті ОСОБА_3

  За життя мати заповіту не залишила, а тому він є спадкоємцем за законом.

           Позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, так як є сином померлої, крім позивача спадкоємців першої черги немає.

           Відповідно до діючого законодавства, позивач звернувся до приватного нотаріуса Петропавлівського районного округу Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини за законом у вигляді житлового будинку, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований в с. АДРЕСА_1 оскільки на вказаний житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджується листом нотаріуса № 311/02 – 14 від 27.12.2010 року.

           За життя ОСОБА_3 сама збудувала вказаний житловий будинок, однак не ввела його в експлуатацію, внаслідок чого і  відсутній правовстановлюючий документ на будинок.

           Згідно довідки виконкому Брагинівської сільської ради від 31.12.2010 року № 871 ОСОБА_3 дійсно являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 та була зареєстрована одна.

            Мати весь час проживала у вказаному будинку, ніхто її право власності на будинок до суду не оспорив.

           Крім того на території даного домоволодіння матір'ю самочинно було збудовано сарай позначений на плані технічної документації літерою «Ж».

           Відповідно до довідки відділу містобудування та архітектури Петропавлівської РДА від 04.01.2011 року № 1 даний відділ вважає за можливе узаконити самовільне будівництво сараю «Ж», що знаходиться в складі домоволодіння ОСОБА_3 за адресою вул. Червона, 3 Петропавлівського району, Дніпропетровської області, інших порушень містобудівного законодавства не виявлено.

   Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у т.ч. зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

         Позивач є сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження, а отже є спадкоємцем першої черги, крім позивача спадкоємців першої черги немає.

         Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

   Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

   Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

   Від спадщини у вигляді житлового будинку позивач не відмовлявся, однак оформити спадкове майно на своє ім’я та отримати  правовстановлюючий документ не міг через те, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок так як він не введений в експлуатацію, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

        Крім того на території даного домоволодіння матір'ю самочинно було збудовано сарай позначений на плані технічної документації літерою «Ж», що також є перешкодою у отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом.

  Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

  Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

  Враховуючи всі докази та обставини справи суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню.

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-214, ЦПК України, ст. ст. 328, 376,1261,1216, 1217, 1268 ЦК України,  суд,-

                                                        ВИРІШИВ:

  Позовну заяву ОСОБА_1 до Брагинівської с/ради про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

  Встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на праві приватної власності володіла житловим будинком АДРЕСА_1

  Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за законом першої черги, право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на самочинно збудоване нерухоме майно : сарай позначений на плані технічної документації літерою «Ж», що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_1.  

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя    І. К. Ніколаєва