Справа № 2-776/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

  І М Е Н Е М      У  К  Р  А  Ї Н И

21.03.2011                                                                Замостянський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючий - суддя  Воробйов В.В.,

при секретарі Панчук О.В.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 04 лютого 1995 року вона із позивачем зареєструвала шлюб. 14 серпня 1998 року шлюб між сторонами було розірвано про, що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області було зроблено запис № 1132 від 14 серпня 1998 року.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживає разом із позивачем.

Відповідач є фізично здоровою людиною працездатного віку. Також позивачу відомо, що відповідач працює водієм у приватній службі таксі і має дохід від цієї діяльності, тобто може і зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

В зв`язку з тим, що відповідач з часу розірвання шлюбу, не бере участі в утриманні дитини, позивач звернулася з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача позов визнав частково та просив суд зменшити розмір аліментів, пояснивши, що відповідач не заперечує щодо стягнення аліментів в розмірі 250-300 грн., у зв’язку з тим, що на його утриманні перебуває неповнолітня дочка, яка перенесла операцію та потребує подальшого лікування, а також те, що відповідач не має постійного доходу.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 04 лютого 1995 року зареєстрували шлюб. 14 серпня 1998 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 14 серпня 1998 року. (а.с. 2).

Від спільного подружнього життя сторони мають сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 25 вересня 1995 року (а.с. 3).

Дитина проживає разом із матір’ю, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 19 серпня 2010 року, яка видана квартальним комітетом «НАДІЯ»(а.с. 10).

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги своїй неповнолітній дитині та не приймає ніякої участі в її утриманні.

Відповідач має на утриманні ще одну неповнолітню дитину – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він являється її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 22 грудня 2004 року (а.с. 57).

Відповідно до довідки від 21 березня 2011 року виданої Вінницько-Хутірською амбулаторією загальної практики сімейної медицини, ОСОБА_5, спостерігається в Вінницько-Хутірській амбулаторії з листопада 2009 року, 14 вересня 2010 року проведена операція та рекомендовано санаторно-курортне лікування (а.с. 58).

Відповідно до виписки із медичної картки від 18 лютого 2011 року та консультативним заключенням від 03 березня 2011 року стан здоров`я відповідача погіршився (а.с. 61-62).

Крім того, відповідач постійної роботи та постійних доходів не має, в трудових відносинах ні з ким не перебуває. Сім`ю утримує за рахунок виконання разових або непостійних робіт (а.с. 60).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визнати розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Тому суд вважає, що кошти на утримання дитини (аліменти) необхідно присудити з відповідача у твердій грошовій сумі, а саме: на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн. 00 коп., щомісячно до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 СК України, якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 184 СК України, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову, то відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві –пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому, з відповідача слід стягнути на користь держави суму судового збору в розмірі 15 грн. 30 коп. та на користь позивача суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 36 грн. 00 коп., та витрат на правову допомогу в розмірі 170 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 81, 88, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Вінниці, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 (триста) гривень 00 коп., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20 серпня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 15 (п’ятнадцять) грн. 30 коп., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення суду в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

          Суддя: