копія                          

Справа № 1-42/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року

Оратівський районний суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.

при секретарі Данилюку В.М.

з участю прокурора Іщука М.Ю.

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця                          м. Жашків Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, непрацюючого, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця                          м. Київ, проживаючого по АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.03.2011 року в період з 13 год. спільно із ОСОБА_2, умисно, з метою отримання прибутку від операцій з брухтом металів, в с. Скала Оратівського району Вінницької області, в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про металобрухт», без державної реєстрації як суб'єктів підприємницької діяльності, здійснювали збирання побутового брухту металів в місцевого населення, зокрема в ОСОБА_3 придбали побутовий брухт металу масою 150 кг по ціні 1,6 грн. за 1 кг, в ОСОБА_4 придбали побутовий брухт металу масою 330 кг по ціні 1,6 грн. за 1 кг. З метою подальшого збуту брухту металу на пункт прийому металобрухту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погрузили брухт в автомобіль ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 з причіпом д.н. НОМЕР_5 та намагались перевезти в м. Жашків Черкаської області.

ОСОБА_2 01.03.2011 року в період з 13 год. спільно із ОСОБА_1, умисно, з метою отримання прибутку від операцій з брухтом металів, в с. Скала Оратівського району Вінницької області, в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про металобрухт», без державної реєстрації як суб'єктів підприємницької діяльності, здійснювали збирання побутового брухту металів в місцевого населення, зокрема в ОСОБА_3 придбали побутовий брухт металу масою 150 кг по ціні 1,6 грн. за 1 кг, в ОСОБА_4 придбали побутовий брухт металу масою 330 кг по ціні 1,6 грн. за 1 кг. З метою подальшого збуту брухту металу на пункт прийому металобрухту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погрузили брухт в автомобіль ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 з причіпом д.н. НОМЕР_5 та намагались перевезти в м. Жашків Черкаської області.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, визнав повністю і суду пояснив, що 01.03.2011 р. він разом з братом ОСОБА_2, на автомобілі ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 з причіпом поїхали в с. Чернявку та в с. Скала Оратівського району щоб придбати в місцевого населення брухт металу, для чого взяли із собою механічні ваги. Приїхавши в с. Скалу Оратівського району  вони в декількох місцевих жителів придбали брухт металу та погрузили його в автомобіль та причіп. Після чого поїхали в напрямку м. Жашків, щоб придбаний брухт металу здати в пункт прийому металобрухту, однак їх зупинили працівники міліції. Автомобілем керує по довіреності, підприємцем не зареєстрований. Брухт металу купляв з метою отримання прибутку, оскільки ніде не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, визнав повністю і суду пояснив, що 01.03.2011 р. він разом з братом ОСОБА_1, на автомобілі ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 з причіпом поїхали в с. Чернявку та в с. Скала Оратівського району щоб придбати в місцевого населення брухт металу, для чого взяли із собою механічні ваги. Приїхавши в с. Скалу Оратівського району  вони в декількох місцевих жителів придбали брухт металу та погрузили його в автомобіль та причеп. Після чого поїхали в напрямку м. Жашків, щоб придбаний брухт металу здати в пункт прийому металобрухту, однак їх зупинили працівники міліції. Автомобілем керує по довіреності, підприємцем не зареєстрований. Брухт металу купляв з метою отримання прибутку, оскільки ніде не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудні та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 299 КПК України, за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду, визнав недоцільним допит усіх свідків по справі, а обмежився допитом підсудних та дослідженням матеріалів справи. Судом роз’яснено підсудним та іншим учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Крім визнання підсудними своєї вини, їх винність повністю доведена наступними доказами, що повно, всебічно та неупереджено перевірені судом.   

При  огляді місця події 01.03.2011 р., з автомобіля ВАЗ 2101 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом синього кольору д.н.з. НОМЕР_5 було вилучено 480 кг брухту металу та механічні ваги (а.с. 10-14).          

Відповідно до довідки державного реєстратора Оратівської РДА від 09.03.2011 року №08-7/21 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відсутні (а.с. 30).

Відповідно до довідки ДПІ у Жашківському районі від 04.03.2011 року  № 906/29 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності в ДПІ в Жашківському районі на обліку не значаться. (а.с. 28).

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у здійсненні операцій з брухтом чорних та кольорових металів без державної реєстрації і кваліфікує його дії за ч.1 ст.213 КК України. Суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_2 у здійсненні операцій  з брухтом чорних та кольорових металів без державної реєстрації і кваліфікує його дії за ч.1 ст.213 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, дані про особу підсудного і обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом’якшують покарання, суд вважає щире каяття, вчинення злочину вперше та визнання своєї вини.

Обставин, які згідно зі ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_1 та попередження нових злочинів буде покарання у виді громадських робіт в межах санкції  ч.1 ст. 213 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, дані про особу підсудного і обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом’якшують покарання, суд вважає щире каяття, вчинення злочину вперше та визнання своєї вини.

Обставин, які згідно зі ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_2 та попередження нових злочинів буде покарання у виді громадських робіт в межах санкції  ч.1 ст. 213 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази у справі - брухт металу загальною масою 480 кг, що зберігається в Оратівському РВ УМВС України слід передати в дохід держави; автомобіль марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1, що переданий на зберігання ОСОБА_1, причіп легковий-В марки ПР реєстраційний номер НОМЕР_5, що переданий на зберігання ОСОБА_2, слід повернути власникам.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -  

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого   ч. 1 ст. 213 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 213 КК України у виді громадських робіт  на строк 150 годин.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 213 КК України у виді громадських робіт  на строк 150 годин.

Речовий доказ у справі –брухт металу загальною масою 480 кг, що зберігається в Оратівському РВ УМВС України - передати в дохід держави.

Речовий доказ у справі –автомобіль марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1, що переданий на зберігання ОСОБА_1, повернути власнику.

Речовий доказ у справі –причіп легковий-В марки ПР реєстраційний номер НОМЕР_5, що переданий на зберігання ОСОБА_2, повернути власнику.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.          

СУДДЯ   підпис

З оригіналом згідно.

Суддя                      Р.В. Романчук