Справа № 2-66/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 лютого  2011 року Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого – судді Савченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Шишаки цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-  

                                                                      в с т а н о в и в :

          Позивач ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10 липня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 311/П/66/2008-980 про надання останній кредиту на споживчі цілі в національній валюті України в сумі 22 000 грн., з розрахунку  3,15% на місяць, строком з 10 липня 2008 року по 08 липня 2011 року. Кредит відповідач отримав 10 липня 2008 року, що підтверджується меморіальним ордером. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов’язувався щомісяця погашати кредит  до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менше 1045 грн. 43 коп. ОСОБА_2 своїх зобов’язань за Договором не виконує, у встановлений термін кредитних коштів не повертає, внаслідок чого, станом на 05 листопада 2010 року за нею утворилася заборгованість у розмірі 48 433 грн. 73 коп., в тому числі: непогашений кредит – 22 000 грн., несплачені відсотки – 19 611 грн. 90 коп., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань – 6 461 грн. 83 коп. та несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу – 360,00 грн. Просив задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у сумі 48 433 грн. 73 коп., судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав  в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі (а.с.23, 27).

         Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином в порядку ст. 74 ч.5 ЦПК України  (а.с.21,22), письмових заяв та клопотань суду не надала. З цих підстав суд, відповідно до норм ст.ст.169,224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення

          Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

         Судом встановлено, що 10 липня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 311/П/66/2008-980 про надання  останньому позики на споживчі цілі в сумі 22 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 3,15% на місяць строком з 10 липня 2008 року по 08 липня 2011 року (а.с.5-7).

Згідно меморіального ордеру № 764 від 10 липня 2008 року ОСОБА_2 отримала 22 000 грн. 10 липня 2008 року (а.с.14).

                Відповідно до п.п.2.3.1, 2.3.2  відповідач зобов»язувався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу ніж 1045 грн. 43 коп. (а.с.5-7).

          Згідно п 3.2.3 Договору Банк, має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплату нарахованих відсотків та інших платежів, якщо Позичальник не вніс черговий платіж у термін, зазначений п.2.3.2 кредитного договору (а.с.5-7).

             З п.4.1 кредитного договору вбачається, що у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов»язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього Договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

            Відповідно до п 4.2 кредитного договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, Позичальник сплачує Банку фіксований штраф у сумі 30 ( тридцять) гривень (а.с.5-7).

        Відповідач зобов»язання по кредитному договору не виконувала, що вбачається із розрахунку суми заборгованості, тому станом на 05 листопада  2010 року за нею утворилася заборгованість по кредиту в сумі 48 433 грн. 73 коп., яка складається із непогашеного кредиту у сумі 22 000 грн., несплачених відсотків  у сумі 19 611 грн. 90 коп., несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов»язань у сумі 6 461 грн.83 коп. та несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 360 гривень (а.с.8-9).

             Судові витрати по справі становлять 604 грн. 34 коп., які складаються із 484 грн. 34 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ (а.с.12-13).

            Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

          Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається, що невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, є порушенням зобов’язання.

      Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який порушив зобов’язання не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

         Оскільки відповідач ОСОБА_2 уклавши із позивачем кредитний договір, належним чином його умови не виконувала, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору станом на 05 листопада 2010 року у сумі 48 433 грн. 73 коп., яка складається із непогашеного кредиту у сумі 22 000 грн., несплачених відсотків  у сумі 19 611 грн. 90 коп., несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов»язань у сумі 6 461 грн.83 коп. та несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 360 гривень.

       Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1054 ЦК України,  ст.ст. 10,11, 60, 62, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

                                                                         В И Р І Ш И В:

                  Позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»  заборгованість за кредитним договором № 311/П/66/2008-980 від 10 липня 2008 року станом на 05 листопада 2010 року у сумі 48 433 (сорок вісім тисяч чотириста тридцять три) грн. 73 (сімдесят три) коп., судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 34 (тридцять чотири) коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн.., а всього стягнути 49 038 (сорок дев»ять тисяч тридцять вісім) грн. 07 (сім) коп.

         Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

        Заочне рішення суду може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

              Суддя                                                                                                                         Л.І.Савченко