Дело № 1-286/2011 г.

                                                       П Р И Г О В О Р

                                        И М Е Н Е М          У К Р А И Н Ы

20 апреля 2011 г.                                                                                          г.Запорожье

                              Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:

                              председательствующего судьи           СТРАТИЙ Е.В.

                              при секретаре                              МОРОЗ Н.И.

                              с участием прокурора                  САЕНКО О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г.Запорожья, украинца, гражданина Украины,  холостого, образование

среднее техническое, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,  ранее судимого:

1)          23.06.2010 г. Жовтневым районным судом г.Запорожье по ст.185 ч.1, 75,

76  УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

- по ст.185 ч.2  УК Украины,

и          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца

г.Запорожья, украинца, гражданина Украины,  холостого, образование сред-

нее техническое, не работающего студента 3-го курса КПУ, проживающего

в АДРЕСА_2,  ранее не судимого,

- по ст.185 ч.2 УК Украины,

                                                  у с т а н о в и л:

          ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления, в период

испытательного срока на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступле-

ние.

14 января 2011 года примерно в 18 часов ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по предваритель-

ному сговору между собой, а также с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений,

находясь в квартире АДРЕСА_3, путем свободного

доступа похитили принадлежащий ОСОБА_3 ноутбук «ASUS K50AF-M320SCEDWW»в корпусе черного цвета стоимостью 4444,16 гривен, чем причинил потерпевшему материаль-

ный ущерб на указанную сумму.

          В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном об-винении признал полностью, пояснив, что преступление совершил при изложенных обстоя-тельствах, раскаивается в содеянном, просит не исследовать доказательства по делу.

          В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что преступление совершил при изложенных об-стоятельствах, раскаивается в содеянном, просит не исследовать доказательства по делу.

          В соответствии с правилами ст.ст.299, 301-1 УПК Украины доказательства, касающие-

ся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в ходе судебного следствия не исследовались.

          Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину каждого из подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления доказанной и квалифицирует действия каждого по ст.185 ч.2 УК Украины по признакам тайно-

го похищения чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору груп- пой лиц, а действия подсудимого ОСОБА_1 также и по признаку повторности.

          При определении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного прес-тупления и объем предъявленного обвинения, ущерб возмещен путем изъятия похищенного в ходе досудебного следствия, данные о личности подсудимых, которые характеризуются поло-

жительно, раскаиваются в содеянном, ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной от-

ветственности, ОСОБА_1 совершил преступление в период испытательного срока, что суд расценивает как нежелание становиться на путь исправления, и полагает необходимым изб-рать в отношении ОСОБА_1  меру наказания в виде лишения свободы; в отношении ОСОБА_4 суд полагает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием в соответствии с требованиями ст.ст.75, 76 УК Украины.

          Вещественное доказательство по делу:

- ноутбук  «ASUS K50AF-M320SCEDWW», переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_6 (л.д.22, 23), следует оставить ему же по принадлежности.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Согласно протокола задержания ОСОБА_2 задержан в порядке ст.115 УПК Украи-ны 21 января 2011 г. (л.д.46-47), освобожден из ИВС 24 января 2011 г. (л.д.56).

          Согласно протокола задержания ОСОБА_1 задержан в порядке ст.115 УПК Украины

21 января 2011 г. (л.д.60), с этой даты суд исчисляет ему срок отбывания наказания.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

                                                  п р и г о в о р и л:

          Признать ОСОБА_1  виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины путем частичного присоединения наказания, назначен-ного приговором Жовтневого районного суда г.Запорожья от 23 июня 2010 г., определить ОСОБА_5 окончательную меру наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежней –содержание под стражей.

          Срок отбывания наказания  ОСОБА_1 исчислять с 21 января 2011 г.

          Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступле-ния, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лише-шения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

          На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украи-ны на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам о перемене места жительства, периодически являться для регистрации

в органы уголовно-исполнительной системы.

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2

оставить прежней –подписку о невыезде с постоянного места жительства.

          Вещественное доказательство по делу:

- ноутбук  «ASUS K50AF-M320SCEDWW», переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_6, - оставить ему же по принадлежности.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

          Судья:                                                                                          Стратий Е.В.