Дело № 1-291/2011 г.

                                                       П Р И Г О В О Р

                                        И М Е Н Е М          У К Р А И Н Ы                              

19 апреля 2011 г.                                                                                          г.Запорожье

                              Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:

                              председательствующего судьи           СТРАТИЙ Е.В.

                              при секретаре                              МОРОЗ Н.И.

                              с участием прокурора                   ЕФРЕМЕНКО О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование неполное сред-

нее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

- по ст.185 ч.1 УК Украины,

                                                          у с т а н о в и л:

Примерно в середине октября 2010 г., в вечернее время, ОСОБА_1 находился в гостях у своего знакомого ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, где совместно распивали спиртные напитки, в ходе употребления которых ОСОБА_2 уснул.

          Воспользовавшись этим обстоятельством, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похище-ние чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в комнате квартиры АДРЕСА_2, тайно похитил лежащий на стуле принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон «Nokia N-70»стоимостью 1700 гривен, в котором находилась не представляющая для потерпевшего материальной ценности сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 1700 гривен.

В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обви-нении признал полностью, пояснив, что преступление совершил при изложенных обстоятельст-вах, раскаивается в содеянном, просит не исследовать доказательства по делу.

          В соответствии с правилами ст.ст.299, 301-1 УПК Украины доказательства, касающие-

ся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в ходе судебного следствия не исследовались.

          Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсу-

димого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квали-фицирует его действия по ст.185 ч.1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).

          При определении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного прес-тупления, не являющегося тяжким, объем предъявленного обвинения, ущерб не возмещен, дан-ные о личности подсудимого, который искренне раскаивается в содеянном, впервые привлекает-ся к уголовной ответственности, содействовал органам досудебного следствия в раскрытии прес-тупления, характеризуется положительно, состояние его здоровья –на учете в ЗОНД не состоит, и полагает возможным его исправление и перевоспитание без отбывания наказания реально, и возможным освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в соответствии с требованиями ст.75, 76 УК Украины.

Потерпевшим ОСОБА_2 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсу-димого 1700 гривен. Данный иск обоснован, признан подсудимым и подлежит удовлетворению.

          Вещественных доказательств по делу нет.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

                                                  п р и г о в о р и л:

          Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предус-мотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

          На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сооб-щать этим органам о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в ор-ганы уголовно-исполнительной системы.

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежней –подписку о невыезде с постоянного места жительства.

          Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1700 гривен.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                    Судья                                                                                Стратий Е.В.