ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

____________________________________

УХВАЛА

14.04.11                                                                       Справа № 29/75/2011(18/78)    

          Суддя Якушенко Р.Є.,  розглянувши матеріали

за позовом:                                                  Фізичної особи –підприємця

ОСОБА_1,

м. Краснодон Луганської області;                              

до відповідача:                                        Управління економіки та власності

виконавчого комітету Краснодонської

міської ради, м. Краснодон

Луганської області;

про                                                             стягнення 163087 грн. 20 коп.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа –підприємець ОСОБА_1 (далі –ФОП ОСОБА_1, позивач у справі) звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Управління економіки та власності виконавчого комітету Краснодонської міської ради (далі –Управління економіки та власності ВК Краснодонської міськради, відповідача у справі) про стягнення 163087 грн. 20 коп., з яких: затрати на проведення капітального ремонту орендованого приміщення на суму 100889 грн. 80 коп. та інфляційні нарахування на суму 62197 грн. 40 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.07.2010 у справі № 18/78, залишеним без змін постановою Луганського апеляційного господарського суду від 31.08.2010,  відмовлено у задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 до Управління економіки та власності ВК Краснодонської міськради про стягнення суми 163087 грн. 20 коп.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.03.2011 у справі № 18/78 рішення господарського суду Луганської області від 06.07.2010 та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 31.08.2010 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

За таких обставин слід призначити дату слухання справи.

Враховуючи викладене вище, керуючись                                         статями  65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи призначити на 05.05.2011 об 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування і документальне підтвердження викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; письмові пояснення щодо строку дії договору оренди комунального майна № 13 від 02.01.2003, нормативне обґрунтування і документальне підтвердження викладених доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до ЄДРПОУ) оригінали - для огляду у судове засідання, належні копії - до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов’язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування і документальне підтвердження викладених у ньому доводів; письмові пояснення щодо строку дії договору оренди комунального майна № 13 від 02.01.2003 та фактичних обставин з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 10.03.2011, нормативне обґрунтування і документальне підтвердження викладених доводів; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя                                                                                Р.Є. Якушенко