ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

31 августа 2006 года                                                                          г. Симферополь

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего -    Склярова В. Н.

Судей -    Петюшевой Н.Н.

Дорошенко Т. И.

с участием прокурора -    Игнатова Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе дело по апелляции подозреваемого ОСОБА_1 на постановление Керченского городского суда АР Крым от 16.08.2006 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

коллегия судей,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Керченского городского суда АР Крым от 16.08.2006 года в отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по тем мотивам, что ОСОБА_1  подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также для пресечения преступной деятельности и обеспечения исполнения приговора.

Как указано в постановлении суда, органами досудебного следствия ОСОБА_1  подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины.

В апелляции подозреваемый ОСОБА_1 просит постановление суда отменить, поскольку преступления он не совершал, доказательств его вины органами досудебного следствия не представлено.

Заслушав докладчика, прокурора, возражавшего против доводов апелляции, исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Так, из материалов дела и постановления суда следует, что  ОСОБА_1 подозревается в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее был судим за совершение корыстного преступления.

По мнению коллегии судей у суда имелись основания полагать, что ОСОБА_1   может уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать    установлению    истины    по    делу,    либо    продолжить    преступную

деятельность.

Дело № 10-221                                                                                        Председательствующий

Категория ст. 186 ч.2 УК Украины                                                    в 1 инстанции Короткова Л.М.

__________________________________ Докладчик Петюшева Н.Н.

При таких обстоятельствах, коллегия судей полагает, что судом при избрании меры пресечения правильно в соответствии со ст. 148, 150, 155 УПК Украины учтены все обстоятельства дела, в связи с чем доводы апелляций о необоснованном избрании  ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу, являются не состоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 165-2, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию подозреваемого  ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения.

Постановление Керченского городского суда АР Крым от 16.08.2006 года об избрании  ОСОБА_1  меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения.