справа № 2-а-226-2011 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 січня 2011 року м. Вінниця
Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Медяна Ю.В., розглянувши у скороченому провадженні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання неправомірними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за віком та зобов’язання нарахувати і виплатити пенсію за віком з урахуванням показника за 2009 рік,-
Встановив:
11 січня 2011 року до суду із вищезазначеним адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 у якому просила суд визнати дії відповідача щодо здійснення перерахунку за показниками 2007 року, неправомірними, зобов’язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу відповідно до положень ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»з урахуванням показника середньої заробітної плати, що передує року звернення за перерахунком пенсії з 01 березня 2010 року та виплачувати в подальшому.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що отримує державну пенсію за віком, призначену УПФУ в Замостянському районі м. Вінниці. Після призначення їй пенсії, вона продовжує працювати.
Позивач звернулась із письмовою заявою до відповідача щодо перерахунку пенсії по стажу і заробітній платі. Однак перерахунок пенсії позивачу відповідачем здійснено з урахуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік., а не 2009 рік., що на думку позивача, є порушення норм Закону.
Управління пенсійного фонду України в Замостянському районні м. Вінниці позов не визнало, надавши через канцелярію суду, письмові заперечення, у яких проти вимог позову заперечувало, мотивуючи їх тим, що позивач отримує пенсію за віком в УПФУ в Замостянському районі м. Вінниці. При зверненні позивача із заявою про перерахунок пенсії, йому було зроблено перерахунок пенсії, виходячи із положень п. 11 пп. 3 Постанови КМУ № 530 від 28.05.08 р. виходячи із застосування показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та які враховуються для обчислення пенсії, за 2007 рік. Ці положення зазначені у спільному листі Міністерства праці та соціальної політики України та Пенсійного фонду України від 11 березня 2009 р. за № 20/0/18-09/039 та № 4096/02-01, які є обов’язковими для виконання відповідачем.
Всебічно, повно, об’єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з’ясувавши обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог та заперечення відповідача, оцінивши їх в сукупності, вважаю, що вимоги позовної заяви підлягають частковому задоволенню, виходячи із наступного.
Як встановлено матеріалами справи, що позивач, ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує пенсію за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням (а.с. 5).
Пенсія позивачу призначена та виплачується Управлінням Пенсійного фонду України в Замостянскому районі м. Вінниці відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
Позивач продовжує працювати після призначення пенсії та звернулась до відповідача з заявою про перерахунок пенсії відповідно до п. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» (а.с. 6), згідно якого визначено, що при розрахунку пенсійного забезпечення береться середня заробітна плата за календарний рік, що передує року звернення за пенсією, тобто, у випадку позивача - за 2009 рік.
Ухвалою суду від 13 січня 2011 року позовні вимоги заявлені поза межами шестимісячного строку звернення до суду, в порядку ст. 100 КАС України, залишені без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»(із змінами, внесеними Законом України № 107-ІУ від 28 грудня 2007 року) у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії провадиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. При цьому з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для перерахунку пенсії, період після призначення пенсії не підлягає виключенню згідно із абзацом третім частини першої стаття 40 цього Закону.
Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008, зміни, внесені підпунктом «б» підпункту 10 пункту 35 розділу ІІ Закону України № 107-ІУ від 28 грудня 2007 року визнано такими, що не відповідають Конституції України, тобто є неконституційними.
Постанова Кабінету Міністрів України № 530 від 28 травня 2008 року «Про питання соціального захисту окремих категорій громадян»у підпункті 3 пункту 11 передбачає, що у разі коли застрахована особа після призначення пенсії відповідно до Закону продовжувала працювати, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше як 24 місяців страхового стражу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. При цьому з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для перерахунку пенсії, період, що настає після призначення пенсії, не підлягає виключенню згідно з абзацом третім частини першої статті 40 Закону. Як на момент здійснення перерахунку позивачу, так і на момент розгляду справи судом дана постанова є чинною.
Отже, Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці мало провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 за показником середньої заробітної плати працівників у середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік, а не за 2007 рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2 ст. 99 КАС України).
Вирішуючи питання про те, за який період позивачу слід здійснити перерахунок та виплату пенсії, суд виходить з того, що позивач має право на отримання пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2009 рік в межах строку звернення до суду із адміністративним позовом. Так як позивач звернулась до суду із даним позовом 11 січня 2011 року, то перерахунок та виплату їй пенсії слід здійснити з 11 липня 2010 року по день звернення до суду, тобто по 11 січня 2011 року.
Судове рішення має бути наслідком чинного правового регулювання, а не обмежувати волю законодавчого органу в майбутньому змінювати правове регулювання суспільних відносин, в зв’язку з чим, вимога позовної заяви про зобов’язання відповідача в подальшому здійснювати нарахування і виплату позивачу пенсії із використанням показника середньої заробітної плати за 2009 рік, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.10, 90, 183-2 КАС України, суддя,-
Постановив:
Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Замостянському районні м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов’язання провести перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2009 рік –задовольнити частково.
Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Замостянському районні м. Вінниці, щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з використанням показника середньої заробітної плати за 2007 рік замість показника середньої заробітної плати за 2009 рік.
Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»з використанням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто згідно показника за 2009 рік за період з 11 липня 2010 року по 11 січня 2011 року.
В задоволенні іншої частини позову –відмовити
Постанову суду звернути до негайного виконання.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання її копії через Замостянський районний суд м. Вінниці до Вінницького апеляційного адміністративного суду.
Постанова є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.
Суддя:
- Номер: 6-а/287/22/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-226/11
- Суд: Олевський районний суд Житомирської області
- Суддя: Медяна Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2018
- Дата етапу: 17.12.2018
- Номер: 2-аво/555/14/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-226/11
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Медяна Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2018
- Дата етапу: 28.12.2018
- Номер: 6-а/554/6/2020
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-226/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Медяна Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2020
- Дата етапу: 30.01.2020
- Номер: 6-а/148/94/21
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-226/11
- Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Медяна Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2021
- Дата етапу: 28.09.2021
- Номер:
- Опис: скасування постанови про адмінправопорушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-226/11
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Медяна Ю.В.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2010
- Дата етапу: 28.03.2011
- Номер:
- Опис: скасування постанови про адмінправопорушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-226/11
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Медяна Ю.В.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2010
- Дата етапу: 28.03.2011
- Номер:
- Опис: визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-226/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Медяна Ю.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2011
- Дата етапу: 11.04.2011
- Номер:
- Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-226/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Медяна Ю.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2011
- Дата етапу: 27.07.2012
- Номер: 2-а-226/11
- Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-226/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Медяна Ю.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2011
- Дата етапу: 17.02.2011
- Номер: пров
- Опис: скасування рішення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-226/11
- Суд: Софіївський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Медяна Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2011
- Дата етапу: 25.01.2011
- Номер:
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинитии певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-226/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Медяна Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2011
- Дата етапу: 08.02.2011
- Номер:
- Опис: зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема перерахувати та стягнути сумму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-226/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Медяна Ю.В.
- Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2010
- Дата етапу: 20.01.2011
- Номер: 2-а/433/110/12
- Опис: про стягнення недоплач. щоміс. держ. соц. доп. д/в
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-226/11
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Медяна Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2010
- Дата етапу: 01.02.2011
- Номер: 2-а-226/2011
- Опис: перерахун.пенсії "Діти війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-226/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Медяна Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2011
- Дата етапу: 14.07.2011
- Номер: б/н
- Опис: визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання виплати недоплачені виплати,передбачені ст. ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-226/11
- Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Медяна Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 11.03.2011
- Номер:
- Опис: визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов"язвння вчинити дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-226/11
- Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
- Суддя: Медяна Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2011
- Дата етапу: 07.06.2011
- Номер:
- Опис: стягнення допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-226/11
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Медяна Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 12.01.2011
- Номер: б/з
- Опис: визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-226/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Медяна Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2011
- Дата етапу: 12.04.2011
- Номер: б/н
- Опис: визнання дій неправомірними та вчинення певних дій
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-226/11
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Медяна Ю.В.
- Результати справи: Апеляційну скаргу -залишено без задоволення.Постанову суду 1 інстанції змінити.
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2011
- Дата етапу: 15.04.2013
- Номер:
- Опис: стягнення доплати
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-226/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Медяна Ю.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 09.02.2011
- Номер:
- Опис: визнання протиправною бездіяльності суб"єкта владних повноважень,та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомогт дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-226/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Медяна Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2011
- Дата етапу: 11.07.2011
- Номер: 2-а/930/11
- Опис: про стягнення заборгованості з пенсії за період з 01.01.2006р.по 31.12.2009р.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-226/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Медяна Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2011
- Дата етапу: 07.06.2011
- Номер: 2-а-226/11
- Опис: соціальний захист дітей війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-226/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Медяна Ю.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2010
- Дата етапу: 21.05.2012