ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
14.04.11 Справа № 29/56/2011
За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об’єднання», м. Луганськ;
до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Лутара",
м. Лисичанськ Луганської області;
про стягнення 338437 грн. 75 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.;
секретар судового засідання: Опренко М.В.;
в присутності представників
сторін:
від позивача: повноважний представник у судове
засіданні не прибув;
від відповідача: ОСОБА_1., адвокат, довіреність
від 12.04.2011 № 12-04/11.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (далі –ТОВ "ЛЕО", позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Лутара" (далі –ТОВ "Лутара", відповідача у справі) заборгованість за недовраховану електричну енергію у сумі 320090 грн. 31 коп., пеню у сумі 10329 грн. 16 коп., 3 % річних у сумі 6081 грн. 72 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на встановлення факту порушення пунктів 3.2.1, 10.2.9, 10.3.1 Правил користування електричною енергією, а саме: з метою заниження показів розрахункових приладів обліку відповідач закоротив вторинні ланцюги вимірювальних трансформаторів струму, про що складено акт про порушення Правил користування електричною енергією № 601813 від 05.11.2010 та подав розрахунок споживання недоврахованої електроенергії за вказаним актом і протокол № А 4269/1 від 25.11.2010 засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, рахунок № А 4269/11/2, отриманий відповідачем 25.11.2010.
Позивач у справі не скористався правом участі у судовому засіданні, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення 06.04.2011 повноважному представнику позивача ухвали господарського суду Луганської області від 01.04.2011 про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду на 14.04.2011 о 12 год. 30 хв.
Відповідач у справі відзив на позов та витребувані судом документи не подав, але подав клопотання від 14.04.2011 № 14-04/2011-К про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов’язаної з нею справи № 11/5н/2011 господарського суду Луганської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лутара" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»про скасування оперативно –господарської санкції –рішення.
В обґрунтування клопотання подав копію рішення господарського суду Луганської області від 01.04.2011 по справі № 11/5н/2011, яким скасовано оперативно –господарську санкцію –рішення комісії ТОВ "ЛЕО", позивачу у даній справі, по розгляду акта від 05.11.2010 № 601813 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією, яке оформлено протоколом № А 4269/11 від 25.11.2010, про нарахування ТОВ "Лутара", відповідачу у даній справі, 320090 грн. 31 коп. вартості не облікованої електроенергії.
Відсутність у судовому засіданні представника позивача, позбавляє його можливості надати пояснення на доводи відповідача, що перешкоджає розгляду клопотання відповідача у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 29/56/2011 відкласти на 10.05.2011 о 11 год. 30 хвил.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
3. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; документальні підтвердження направлення відповідачу вимог про оплату отриманої продукції за договором поставки № 027/1-416 від 10.04.2009 - оригінали - для огляду у судове засідання, належні копії - до справи; розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань з урахуванням статті 530 ЦК України; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов’язати відповідача надати: письмові пояснення на клопотання відповідача від 14.04.2011 № 14-04/2011-К про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов’язаної з нею справи № 11/5н/2011 господарського суду Луганської області, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів; докази надсилання відзиву на позовну заяву від 08.04.2011 № 027/1/6-756 позивачу; договір поставки № 027/1-416 від 10.04.2009 та всі додатки до нього, листування з позивачем з приводу предмету спору - оригінали - для огляду у судове засідання, належні копії - до справи; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу надати відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко