ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

2006 года сентября «05» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего -    Склярова В.Н.,

Судей -    Бондарева В.К.,

Дяченко Л.А.,

с участием прокурора -    Бородиной И.Т.,

обвиняемого -    ОСОБА_1,

защитника-    ОСОБА_2,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе защитника ОСОБА_2 на постановление Евпаторийского городского суда Автономной Республики Крым от 25 июля 2006 года,   которым уголовное дело в отношении

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Евпатории АР Крым, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины,  возвращено для дополнительного расследования.  Коллегия судей

УСТАНОВИЛА:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 01 мая 2006 года, около 4 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре «ІНФОРМАЦІЯ_2»  в 33-м гарнизонном доме офицеров ВМС Украины по АДРЕСА_1, открыто похитил со стола бильярдный шар, и, не реагируя на требования бармена ОСОБА_3  возвратить похищенное, с места преступления скрылся, причинив ОСОБА_4  материальный ущерб 300 грн.

Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование ввиду неполноты досудебного следствия.

Суд, прийдя к выводу об обоснованности данного ходатайства прокурора, постановлением от 25 июля 2006 года, уголовное дело возвратил для проведения дополнительного расследования по тем основаниям, что органами досудебного следствия не решен вопрос  о размере причиненного ущерба, поскольку указанный в

Дело № 11 -1546/2006                                                                               Председательствующий

Категория ст. 186 ч.1 УК Украины                                                     в 1 инстанции Макарчук В.А.

Докладчик Бондарев В.К.

обвинении, ущерб в 300 грн. составляет стоимость комплекта бильярдных шаров, а ОСОБА_1  обвиняется в похищении только одного шара.

В апелляционной жалобе защитник ОСОБА_2  в интересах обвиняемого ОСОБА_1 просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, а дело возвратить в суд для рассмотрения по существу, утверждая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, т.к. в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства вины обвиняемого в совершении данного преступления, в связи с чем последний подлежит оправданию. Кроме того, ссылается на существенные нарушения уголовно-процессуального закона в ходе досудебного следствия.

Выслушав докладчика, обвиняемого ОСОБА_1 и его защитника - адвоката ОСОБА_2, поддержавших апелляцию, прокурора, возражавшего против апелляции,' обсудив доводы апеллянта и исследовав материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Согласно требованиям ст. 431 УПК Украины при рассмотрении дел данной категории суд вправе возвратить их для производства досудебного следствия, если возникнет необходимость выяснения существенных дополнительных обстоятельств, которые не могут быть устранены в судебном заседании.

Выводы суда о необходимости направления уголовного дела для проведения дополнительного расследования для установления размера причиненного ущерба и в связи с этим решения вопроса о наличии или отсутствии в действиях обвиняемого состава преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины, основываются на имеющихся в материалах дела данных.

Принимая во внимание, что в ходе досудебного следствия указанным обстоятельствам правовая оценка не дана, коллегия судей приходит к выводу, что уголовное дело обоснованно возвращено прокурору для проведения дополнительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу защитника ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а постановление Евпаторийского городского суда Автономной Республики Крым от 25 июля 2006 года о направлении прокурору г. Евпатории уголовного дела в отношении ОСОБА_1 на дополнительное расследование - без изменения.