Справа № 2-а-1684/11

   У Х В А Л А

 21.03.2011                                                                                                       м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці  Воробйов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, та просить поновити строк звернення до суду із позовом.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.  

Згідно положень частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.       

Відповідно ч. 2 ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 №2453-VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.  

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 №2453-VI) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

Позивачем ставляться позовні вимоги про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, як дитині війни з 09.07.2007 року по 31.03.2010 року, а також нараховувати та виплачувати в подальшому.

Тобто, позивач звернувся до суду з пропуском встановленого ст. 99 КАС України строку.    

Посилання позивача на поважність причин пропуску строку звернення до суду, з тих мотивів, що про вищезазначені рішення стало відомо з отриманої відповіді від Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці та з публікації в газеті,  а також те, що позивач є особою юридично необізнаною, суд не може прийняти до уваги, оскільки не викладені обставини, щодо причин його порушення з боку позивача. Момент обчислення початку строку позовної давності є момент, коли позивач дізнався про факт та обставини порушення його прав, доказів з цього приводу не зазначено та не надано.  

Отже, поважність причин пропущення строку позивачем не наведено і судом не встановлено.  Доказів поважності причини  пропуску строку звернення  до суду за захистом своїх прав позивач не надав.  

Приймаючи рішення щодо наявності або відсутності підстав для поновлення строку судом враховано, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами. В матеріалах поданого позову, докази таких обставин відсутні, отже строк звернення до суду з зазначеним позовом сплинув.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.  

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.  

Керуючись ч. 2 ст. 99 КАС України, ч. 1 ст. 100, ч. 5, 7, 8 ст. 107,  ст. 165 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 №2453-VI ),  суд, -

                                                              У Х В А Л И В:  

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та залишити адміністративний позов без розгляду.  

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Замостянський районний суд м. Вінниці протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

          Суддя: