ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" червня 2006 р.                                                                                     Справа №

        Суддя  Паскаря А.Д., розглянувши матеріали позовної заяви де:

позивач - Державна податкова інспекція у Сторожинецькому районі

відповідач - Глибоцький держспецлісгосп агропромислового комплексу

    ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Сторожинецькому районі звернулась з позовом до Глибоцького держспецлісгоспу АПК, с. Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області, про стягнення заборгованості по платежам до бюджету в сумі 53774,78 грн. шляхом звернення стягнення на майно боржника.

          Позов мотивується тим, що відповідач протягом тривалого часу не сплачує податки, внаслідок чого станом на 10.05.2006 року його заборгованість по збору на спеціальне використання лісових ресурсів державного значення  становить 9052,07 грн.

          Вивчення позовної вимоги, доданих до неї документів та матеріалів, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Відповідач зареєстрований як платник податків в Глибоцькому районі під назвою ”Глибоцький міжгосподарський лісгосп”. Однак не зрозуміло, чому з таким позовом до нього звернулась ДПІ У Сторожинецькому районі. Відсутні також й посилання на  докази правонаступництва відповідача.

          В порушення вимог пункту 3 частини першої статті 106 КАС України та частині 3 зазначеної статті, номер засобу зв’язку відповідача в позові не вказаний; копії документів для їх направлення відповідачеві не додані.

          Позовна заява підготовлена  вкрай на низькому професійному рівні: деякі абзаци повторюються; в мотивувальній частині позову двічі йдеться про те, що заборгованість відповідача складає 9052,07грн., а на другому аркуші позову вказано про стягнення з боржника 53774,78 грн.

          Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, в рахунок погашення податкового боргу платника податків можуть бути примусово  стягненні активи боржника, однак в позові йдеться про звернення стягнення на майно боржника.

          Ксерокопії деяких документів належним чином не завірені.

          За таких обставин суд дійшов висновку що позовна заява підлягає залишенню без руху.

       На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд —

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву залишити без руху.

2.          Позивачеві усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині  даної ухвали, в строк до 14 червня 2006 року.

3.          Копію даної ухвали та доданих до неї документів направити в Державну податкову адміністрацію в Чернівецькій області для відома та прийняття мір по недопущенню позивачем аналогічних порушень.

4.          Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Чернівецької області в порядку та строках, встановлених статтею 186 КАС України.

Суддя                                                                                               А.Д. Паскарь