Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року Калінінський районний суд м. Донецька в складі головуючого судді Ткаченко Л.В., при секретарі Баркевич Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Донецького обласного центру медико-соціальної експертизи, про визнання неправомірним рішення МСЕК та про встановлення факту причинно-наслідкового зв*язку між смертю та профзахворюванням, та стягнення моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду   до відповідача з вищезазначеним позовом з тих підстав, що  ІНФОРМАЦІЯ_2  року помер їх батько та чоловік - ОСОБА_4, причиною смерті якого згідно п.п.12,13,14,14,15 протоколу патологоанатомічного дослідження від ІНФОРМАЦІЯ_2 року було професійне захворювання  - антракосілікоз, емфізема легенів, легенево-серцева недостатність 3.ст.Тривалий  час  з 1977 року по 2007 рік ОСОБА_4  проходив лікування   з діагнозом: антракосілікатоз, емфізема  легенів. Захворювання професійне, з супутнім   захворюванням - стенокардія, артеріальна гіпертензія, церебральний  атеросклероз другого  ступеня. Згідно довідки Донецького   МСЕ  від 17.07.2008 року ОСОБА_4 встановлена  65 %  втрати  працездатності  безстроково і   3 група  інвалідності.

Неодноразове позивачі зверталися до  Донецького обласного центру   медико -  соціальної експертизи  про встановлення   причинно-наслідкового зв*язку  між  смертю  ОСОБА_4 та його професійним захворюванням.

Однак рішеннями Донецького МСЕ від 12.06.2009 року та 08.02.2010 року   ОСОБА_4 не встановлений зв*язок між смертю ОСОБА_4 та його  професійним захворюванням.

В судовому засіданні  позивачі підтримали позовні вимоги  та наполягали на тому ,що  ОСОБА_4 помер від професійного  захворювання - антракосілікатозу,  але не  від  атеросклерозу мозку та  гіпертонічної хвороби.Вказали ,що діями  МСЕ  їм  спричинена моральна шкода в сумі 20000гривень  , яку просили стягнути.

Представник  відповідача Майорова А.Є. в судовому засіданні   позовні вимоги позивачів не визнала  та пояснила, що Донецька обласна профпатологічна МСЕК розглядає питання  встановлення  причинно-наслідкового зв*язку між смертю та виявленим при житті  професійним  захворюванням на підставі «Положення про медико-соціальну експертизу»  затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.1992 року .Згідно мед.експертної  документації  хворого  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 він ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер через атеросклеротичний кардіосклероз та  перенесений ішемічний  інсульт .До цього  ОСОБА_4  з 1977 року по 1983 рік  був визнаний інвалідом 3 групи  за профзахворюванням: антракосілікатоз, з супутнім захворюванням ішемічної хвороби серця . Згідно наданого  посмертного  епікризу з Парафіївської  районної лікарня  ,де помер ОСОБА_4  він лікувався  з діагнозом: антракосілікатоз, емфізема  легень ,легенева недостатність 2ст., ішемічна хвороба серця: стенокардія, атеросклеротичний  кардіосклероз, серцева недостатність.Рішеннями комісій  Донецького МСЕ  від  23.03.2009 року та 8.02. 2010 року  не встановлений причинний зв*язок смерті ОСОБА_4 з його професійним захворюванням. В зв*язку з незгодою позивачів з рішеннями комісій, мед. експертна документація та амбулаторна карта направлялися в Український державний НДІ медико-соціальних проблем інвалідності м. Дніпропетровська. Висновком експертної комісії інституту м. Дніпропетровська від 12 червня 2009 року причинно-наслідкового зв*язку між смертю та профзахворюванням ОСОБА_4 немає. З висновком позивачі були ознайомлені. 08 лютого 2010 року це ж питання було розглянуто на засіданні обласної МСЕК №1, рішення комісії –причинний зв*язок смерті з профзахворюванням ОСОБА_4 не встановлений.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, висновки експертиз, суд відмовляє позивачам у задоволенні позовних вимог.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть батько та чоловік позивачів - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року ( а.с. 11).

З наданої суду трудової книжки померлого ОСОБА_4 слідує, що з 1955 року по 1986 рік він працював підземним гірником в шахти (а.с.12-16).

В матеріалах справи знаходяться виписки з амбулаторної медичної карти ОСОБА_4, відповідно до яких підтверджений його діагноз: основного захворювання –антракосілікатоз, емфізема легенів та супутнього захворювання –атеросклеротичний кардіосклероз (а.с. 43-55).

З 1988 року при огляді в МСЕК йому була встановлена третя група інвалідності та в 1992 році  третя група інвалідності «безстроково»з причиною інвалідності пнемвоконіоз (а.с. 59).

При дослідженні у судовому засіданні мед. експертної справи Донецького МСЕ хворого ОСОБА_4 встановлено, що згідно виписки амбулаторної медичної карти Парафіївської районної лікарні (а.с. 103-104), він стаціонарно лікувався з діагнозом: антракосілікатоз, емфізема легенів, атеросклеротичний кардіосклероз, цереброваскулярна хвороба з гіпертензією. Помер в стаціонарі Парафіївській районній лікарні Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Суд не приймає до уваги посилання позивачів на п.12,13,14,15 протоколу патологоанатомічного дослідження № 230 від 22 листопада 2008 року, так як ці пункти є графами, де при заповненні протоколу вказано: П.12 «діагноз закладу, що направив»- антракосілікоз, емфізема легенів, стенокардія. П.13 «діагноз при надходженні»- антракосілікоз, емфізема легенів, стенокардія. П.14 «клінічний діагноз в стаціонарі» - антракосілікоз, емфізема легенів, стенокардія. П.15 «Заключний діагноз і дата його встановлення»- антракосілікоз, емфізема легенів, стенокардія. Ці внесення до протоколу не є висновком причини смерті.

В той час висновок про причину смерті ОСОБА_4 вказаний  в п.20 цього протоколу, де описаний клінічний патологоанатомічний епікриз є «смерть настала від хронічної легенево-серцевої недостатності. Захворювання протікало на тлі атеросклеротичного кардіосклерозу та ЦВХ: наслідків перенесеного ішемічного інсульту у виді кісти правої лобної долі головного мозку»(а.с.  54-55).

Згідно довідок МСЕК від 23 березня 2009 року та від 08 лютого 2010 року не встановлений причинний зв*язок смерті ОСОБА_4 з професійним захворюванням (а.с. 37,110).

Відповідно до роз*янсень начальника Управління Медико-соціальної експертизи Міністерства охорони здоров*я № 16.07.6 від 04.02.2003 року при встановленні причинного зв*язку смерті з професійним захворюванням у разі, коли копія протоколу патологоанатомічного чи судово-медичного дослідження не відповідає висновкам лікувальних установ про стан здоров*я постраждалого, даним амбулаторної карти чи посмертному епікризу, органи  МСЕК мають право приймати рішення, яке не співпадає зі свідоцтвом про смерть чи копією протоколу патологоанатомічного чи акту судово-медичного розтину. Критерії встановлення причинного зв*язку смерті з професійним захворюванням перераховані в п.3.1, 3.2 «Інструкції по встановленню причинного зв*язку  смерті з професійним захворюванням чи трудовим каліцтвом», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров*я від 15.11.2005 року за №606.

І далі , рішення Донецького МСЕ оспорювались позивачами до Українського державного науково-дослідного інституту медико-соціальних проблем інвалідності в м. Дніпропетровську, де також висновком медико-експертної комісії Укр.Держ.НДІ МСПІ «основной причиной смерти гражданина ОСОБА_4 является выраженная патология органов кровообращения и центральной нервной системы на фоне распространенного атеросклероза, поэтому причинно-следственной связи между его смертью и профессиональным заболеванием нет» (а.с. 104).

На підставі ухвали Калінінського районного суду м. Донецька від 26 травня 2010 року Обласною медико-соціальній експертній комісії №2, Бюро медико-соціальної експертизи м. Києва  був зроблений висновок від 08 лютого 2011 року «причинний зв*язок смерті ОСОБА_4 з професійним захворюванням не встановлено». а.с. 87-89

Аналізуючи вищенаведені докази,суд дійшов висновку про  правомірність рішень  відповідача щодо  не встановлення  причинного зв*язку  смерті  ОСОБА_4 з професійним захворюванням , а тому  суд  відмовляє у задоволенні позовних вимог позивачів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 209, 214, 212, 215, 218 ч.2 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Донецького обласного центру медико-соціальної експертизи, про визнання неправомірними рішеннь МСЕК та про встановлення факту причинно-наслідкового зв*язку між смертю та профзахворюванням, та стягнення моральної шкоди  –відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: