Справа №2-462\11  

                                                                                                                             2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    України

 (заочне рішення)

18.04.2011 року Калінінський районний суд міста Донецька Донецької області у складі:

                              Головуючий                    - суддя Сватіков А.В.,

                              при секретарі                    - Фролкової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії –Ворошиловське відділення №25 м. Донецька до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

 В С Т А Н О В И В:

Позивач –ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії –Ворошиловське відділення №25 м. Донецька звернувся до Калінінського районного суду м. Донецька із позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що 26 травня 2008 року між гр. ОСОБА_1 та ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії –Ворошиловське відділення №25 м. Донецька був укладений кредитний договір №3828. Відповідно до умов Кредитного договору ОСОБА_1 отримав від банку кредит на купівлю автомобіля в розмірі 127765 гр. зі сплатою за користування кредитом 19,5% річних, з кінцевою датою погашення кредиту 26.05.2015 року. Відповідно до п. 3.3.3. Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язаний здійснювати погашення 30% від суми кредиту - 38329,50 гр. протягом перших 18 місяців щомісячно в сумі 2130 гр. та сплату відсотків за користування кредитом шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, не пізніше останнього числа кожного місяця, наступного за звітним та здійснювати погашення залишку кредиту в сумі 89435,50 гр. в період з 26.11.2010 р. по 25.05.2015 року, щомісячно в сумі 1356 гр., та сплату відсотків за користування кредитом шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, не пізніше останнього числа кожного місяця, наступного за звітним. ОСОБА_1 постійно порушує графік погашення кредиту та терміні сплати процентів. 26.05.2008 року у забезпечення виконання обов'язків за Кредитним договором між банком та відповідачем був укладений договір застави автотранспортного засобу, згідно якого в заставу банку було передано майно, а саме: автомобіль - легковий джип, марки GREAT WALL, модель –HОVЕR СС6460КY, рік випуску - 2008, реєстраційний номер НОМЕР_1. Пунктом 6.1. Договору застави передбачено, що банк, у разі порушення відповідачем умов Кредитного договору або Договору застави набуває право звернення стягнення на заставлене майно. Банк неодноразово звертався з письмовими вимогами до відповідача про виконання договірних зобов'язань та про намір здійснити примусове стягнення боргу. Однак, ОСОБА_1 зазначені вимоги Банку проігнорував, до теперішнього часу заборгованість не погасив, і зобов'язання по Кредитному договору не виконує. Згідно із п. 3.3.6. Кредитного договору відповідач відповідає перед банком всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають із кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Банк свої зобов'язання щодо надання кредиту виконав належним чином, а відповідач ухиляються від виконання своїх зобов'язань за кредитним договором. Згідно зі ст. 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами. З часу виникнення заборгованості відповідач був належним чином повідомлений про наявність заборгованості за Кредитним  Договором, але  до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором не сплачена. Станом на 31.10.2010 року загальна сума заборгованості складає: - сума основного боргу за кредитом –14 178,52 гр., - прострочені відсотки за користування кредитом - 4829,73 гр., - пеня за непогашення в строк відсотків - 836,60 гр., а всього заборгованість за кредитним договором складає - 19844,85 гр. З цих підстав позивач посилаючись на вимоги ЦК України просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 19844 гр. 85 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 198 гр. 45 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а також припинити нарахування відсотків по кредитному договору №3828 від 26.05.2008 року укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії –Ворошиловське відділення №25 м. Донецька  та ОСОБА_1.

Представник позивача Попов М.О., який діє на підставі довіреності, в судове засідання не прибув, але звернувся до суду з письмовою заявою в якій просив суд, розглядати справу у відсутність представника позивача, заявлені позовні вимоги банку він підтримує, проти винесення заочного рішення він не заперечує, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. ст. 158, ч.2, 169 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, про причини не явки суд не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать документи, які знаходяться в матеріалах справи, на адресу суду від нього не надходило повідомлень про причини неявки. При таких обставинах суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливе розглянути цивільну справу у відсутність не з”явившогося в судове засідання відповідача, тобто ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з підстав, передбачених вимогами ст. ст. 525, 526, 530  та 1054 ЦК України.

Судом встановлено, що 26 травня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії –Ворошиловське відділення №25 м. Донецька та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3828. Відповідно до умов Кредитного договору ОСОБА_1 отримав від банку кредит на купівлю автомобіля в розмірі 127765 гр. зі сплатою за користування кредитом 19,5%  річних, з кінцевою датою погашення кредиту 26.05.2015 року.  Відповідно до п. 3.3.3. Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язаний здійснювати погашення 30% від суми кредиту - 38329,50 гр. протягом перших 18 місяців щомісячно в сумі 2130 гр. та сплату відсотків за користування кредитом шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, не пізніше останнього числа кожного місяця, наступного за звітним та здійснювати погашення залишку кредиту в сумі 89435,50 гр. в період з 26.11.2010 р. по 25.05.2015 року, щомісячно в сумі 1356 гр., та сплату відсотків за користування кредитом шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, не пізніше останнього числа кожного місяця, наступного за звітним.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цивільного законодавства України, та в строки зазначені в договорі.

Відповідно до зазначеного кредитного договору банк повністю виконав свої обов’язки перед ОСОБА_1 надавши йому кредитні кошти в сумі 127765 гр.

В свою чергу відповідач ОСОБА_1 свої обов’язки, покладені на нього умовами кредитного договору не виконував, а саме він систематично порушував графік погашення кредиту та термін сплати процентів, у зв’язку з чим станом на 31.10.2010 року загальна сума заборгованості по кредитному договору складає: - сума основного боргу за кредитом –14 178,52 гр., - прострочені відсотки за користування кредитом - 4829,73 гр., - пеня за непогашення в строк відсотків - 836,60 гр., а всього заборгованість за кредитним договором складає -  19844,85 гр.

Розмір виниклої заборгованості підтверджений письмовим розрахунком позивача, він виконаний відповідно до діючого законодавства та обчислений вірно.

Банк неодноразово звертався з письмовими вимогами до відповідача про виконання договірних зобов'язань та про намір здійснити примусове стягнення боргу. Однак, ОСОБА_1 зазначені вимоги Банку проігнорував, до теперішнього часу заборгованість не погасив, і зобов'язання по Кредитному договору не виконує. Згідно із п. 3.3.6. Кредитного договору відповідач відповідає перед банком всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають із кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частками, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків.

Станом на 31.10.2010 року загальна заборгованість за кредитним договором складає 19844 гр. 85 коп. Остаточний розмір суми заборгованості підтверджений письмовим розрахунком позивача, він виконаний відповідно до діючого законодавства та обчислений вірно. До теперішнього часу заборгованість за кредитним договором  відповідачем не погашена.

Враховуючи викладене, суд дістається висновку що позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії –Ворошиловське відділення №25 м. Донецька до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем витрати в розмірі сплаченого держмита в сумі 198,45 гр. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно вимог ст. ст. 79, 81 та 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також потрібно стягнути сплачені позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі  120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 130, 131, 209, 212, 213-215, 216, 218, 223, 224-227 ЦПК України,  ст. ст. 525, 526, 530,  610, 611, 625, 651, 1049, 1050 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії –Ворошиловське відділення №25 м. Донецька до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Ворошиловського відділення №25 м. Донецька ВАТ «Державний ощадний банк України»заборгованість за кредитним договором у сумі 19844 гр. 85 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 198 гр. 45 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього у розмірі 20163 гр. 30 коп.

          Припинити нарахування відсотків по кредитному договору №3828 від 26.05.2008 року укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії –Ворошиловське відділення №25 м. Донецька  та ОСОБА_1.

          Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ                                                   СВАТІКОВ А.В.