Справа № 2-а-241/11

                                                           П О С Т А Н О В А

                                                   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року Шишацький  районний  суд  Полтавської  області  у складі головуючого - судді  Колоса Ю.А., при секретарі Кутовій Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Шишаки адміністративну справу за позовом Шишацького районного центру зайнятості Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

                                                           В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Позовні вимоги обґрунтовував наступними доводами.

14.02.2008 року ОСОБА_1 була зареєстрована в Шишацькому районному центрі зайнятості як особа, що шукає роботу.

21.02.2008 року ОСОБА_1 подала заяву про надання їй статусу безробітного. На підставі даної заяви та у відповідності до ст.2 та підпункту «а» пункту 1 ст.26 Закону України «Про зайнятість населення» відповідачу було надано статус безробітного та розпочата виплата допомоги по безробіттю.

09.08.2010 року позивачу стало відомо, що в період часу з 18.04.2006 року по 21.02.2008 року відповідачка мала статус фізичної особи-суб’єкта підприємницької діяльності.

Вважаючи, що відповідачка у заяві про надання статусу безробітного, поданій 21.02.2008 року, умисно повідомила неправдиві відомості про те, що вона не зареєстрована як приватний підприємець, позивач, посилаючись на норми ст.ст.1, 2 Закону України «Про зайнятість населення», ст.ст.1, 43, 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»,   пункти 2, 3 ст.36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», просив стягнути з відповідача на користь Шишацького районного центру зайнятості незаконно виплачену допомогу по безробіттю за період з 22.02.2008 року по 29.05.2008 року в сумі  2304,47 гривні  та покласти на відповідача судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, посилаючись на доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач позов не визнала.

Представник відповідача пояснила, що оскільки, відповідно до ч.3 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» фізична особа  позбавляється  статусу  підприємця  з дати внесення  до  Єдиного  державного  реєстру  запису  про   державну реєстрацію    припинення   підприємницької   діяльності   фізичної особи – підприємця,  відповідачка на день подання до служби зайнятості заяви про надання статусу безробітного (21.02.2008 року) не мала статусу підприємця, а тому жодних порушень не допускала. Крім того, представник відповідача зазначила, що заяву про припинення підприємницької діяльності відповідачка подала державному реєстратору ще 04.10.2006 року, що підтверджується записом в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. З 04.10.2006 року ніякої підприємницької діяльності відповідачка не проводила. Вини відповідача у безпідставній затримці державного реєстратора у внесенні запису до держаного реєстру про припинення підприємницької діяльності немає. У зв’язку з цим представник відповідача просила в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1 Закону України «Про зайнятість населення» громадяни,  які  самостійно  забезпечують  себе  роботою, включаючи  підприємців, належать до зайнятого населення.

Відповідно до ст.2 вищезазначеного Закону  безробітними  визнаються  працездатні громадяни працездатного віку,  які  через  відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених  законодавством  доходів  і зареєстровані у державній службі  зайнятості  як  такі,  що шукають роботу, готові та здатні приступити  до  підходящої  роботи.  Безробітними визнаються також інваліди,   які   не  досягли  пенсійного  віку,  не  працюють  та зареєстровані як такі, що шукають роботу.

В судовому засіданні встановлено і це визнається сторонами, що заяву до Шишацького районного центру зайнятості про надання статусу безробітного відповідачка подала 21.08.2008 року. В заяві відповідачка вказала, що вона в даний час не зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності.

З копії довідки АА №234785 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців  вбачається, що 04.10.2006 року державним реєстратором було внесено запис про внесення рішення ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, а 21.02.2008 року внесено запис про реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем за її рішенням.

Відповідно до ч.3 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» фізична  особа  позбавляється  статусу  підприємця  з дати
внесення  до  Єдиного  державного  реєстру  запису  про державну реєстрацію    припинення   підприємницької   діяльності   фізичної особи - підприємця.

За змістом вищевказаної норми Закону відповідач ОСОБА_1 позбавлена статусу фізичної особи-підприємця з 00 годин 21 лютого 2008 року.

За таких обставин твердження представника позивача, про те, що відповідачка, зазначаючи в заяві про надання статусу безробітного, датованій 21.02.2008 року, про те, що вона в даний час не зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності,  умисно повідомила неправдиві відомості, не відповідає дійсності.

За таких умов, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст.1, 2 Закону України «Про зайнятість населення», ст.ст.1, 43, 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст.ст. 11, 86, 89, 94, 158-163 КАС України, суд

                                                                  ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Шишацького районного центру зайнятості Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю – відмовити.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення постанови, а особами, які не були присутні при проголошенні постанови, -  у той же строк з дня отримання копії постанови.

                                       Суддя:             підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду                                         Колос Ю.А.