Справа № 1-10 / 2007 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2007 року
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого: судді Охременка В.А.,
при серетарі Сеник О.Л.,
з участю прокурора Рублі О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Єміловка, Голованів-
ського району , Кіровоградської області, українця,
гр-на України, б / п, освіта середня, не одруженого,
не працюючого, не військовозобов”язаного, без пос-
тійного місця проживання, раніше не судимого
в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Підсудній грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом в групі осіб.
Злочин було вчинено при слідуючих обставинах :
30 січня 2005 року близько 21 години підсудній за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння в гуртожитку АДРЕСА_1, безпричинно, з хуліганських спонукань, ігноруючи існуючі в суспільстві норми поведінки, порушуючи нормальний відпочинок мешканців гуртожитку, висловлювались грубою нецензурною лайкою на їх адресу, затіяли бійку з потерпілим ОСОБА_4 Хуліганські дії підсудніх продовжувались близько двох годин.
Підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України визнав повністю пояснивши, що 30 січня 2005 року перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння в гуртожитку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 затіяли бійку з ОСОБА_4, висловлювались нецензурною лайкою.
Оскільки підсудній свою вину у вчиненні хуліганських дій групою осіб визнав повністю, збитків від злочину немає, суд вважає за можливе в силу ст. 299 КПК України в оцінку доказів в повному обсязі не входити.
Обираючи міру покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного: за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що обтяжують відповідальність - скоєння злочину в стані алкогольного сп”яніння, обставини, що пом”якшують відповідальність - визнання вини, приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізолювання від суспільства, застосувавши ст. 75 КК України та призначивши покарання з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винними по ст. 296 ч.2 КК України та призначити покарання - три роки позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання встановивши іспитовий строк - один рік.
Звільнити засудженого ОСОБА_1 з-під варти із зали судового засідання.
Вирок може бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з часу проголошення.
Головуючий : Охременко В.А.
- Номер: 11-кс/794/24/16
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1-10/2007
- Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
- Суддя: Охременко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 19.01.2016
- Номер: 1-в/632/19/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-10/2007
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Охременко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2019
- Дата етапу: 06.02.2019