№3-485/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 року                                                            м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька, Сибірцев В.П. розглянув матеріали, справи, які надійшли від державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецька, громадянки України, що працює директором ТОВ «Лекс-Дон», мешкає за адресою:  АДРЕСА_1.

за ст.163-4 ч.1  Кодексу України «Про адміністративне правопорушення».

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2011 року відносно ТОВ «Лекс-Дон», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, співробітниками державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька була проведена камеральна перевірка своєчасного надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку по формі 1 ДФ за ІІІ квартал 2010 року.

В ході перевірки було встановлено, що керівником ТОВ «Лекс-Дон» ОСОБА_2, були допущені наступні порушення:

- не своєчасно надано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них за ІІІ квартал 2010 року, термін надання з 01.10.2010 року по 09.11.2010 року, фактично до ДПІ надано 10.12.2010 року, чим порушила п.п. «б», п.19.2, ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889-ІV від 22.05.2003 року, п.п. 4.1 «б», п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»№ 2181/ІІІ від 21.12.2000 року та скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.    

Правопорушник неодноразово своєчасно повідомлявся про місце і час розгляду адміністративної справи,  однак на судове засідання не з’являвся, не повідомляв причин відсутності. Від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, тому вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення у його відсутність.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія АА № 043548 від 26.01.2011 року, складеним повноважною посадовою особою, у встановленому законом порядку, програмою перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Лекс-Дон»за період з 01.10.2010 року по 09.11.2010 року, актом про результати камеральної перевірки своєчасності надання податкової звітності ТОВ «Лекс-Дон»№ 44/17-313 від 25.01.2011 року,статутом ТОВ «Лекс-Дон».

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та про доведеність її вини.

Відповідно до акту ДПІ у Будьоннівському районі про результати камеральної перевірки, днем скоєння правопорушення є 10 грудня 2010 року.   

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Виходячи з вищенаведеного, беручі до уваги, що строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився 10 березня 2011 року, вважаю за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відповідальність, за яке передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП відносно ОСОБА_2 –закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38 ч.2, 163-4 ч.1, 247 ч.1 п.7, 283-284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 –закрити, по закінченню на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

  Суддя: