Справа № 5-238/11

ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р а ї н и

23.03.2011 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . Яковлєва О.С.

при секретарі . . . . . . . . . . . . .Саган Н.В.

з участю прокурора . . . . . .   Миколаєнка С.Г.

представника адміністрації . .Трохимчука Р.А.

засудженого . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Бердичівському виправному центрі УДДУ ПВП у Житомирській області № 108 справу за спільним поданням начальника виправного центру та голови спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому     

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю смт. Черняхів Житомирської області, громадянину України, неодруженому, до засудження непрацюючому та проживаючому в АДРЕСА_1, зареєстрованому в АДРЕСА_2 раніше судимому: 24.07.08 за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 місяців арешту; засудженому 04.11.09 Житомирським районним судом за ст.ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 3 років обмеження волі з конфіскацією ? особистого майна,

                                                        в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 04 листопада 2009 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст.ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 3 років обмеження волі з конфіскацією ? особистого майна. Зараховано в строк час слідування під вартою згідно ст. 72 КК України з 15.05.09 по 05.12.09.

Початок строку відбування покарання: 05.12.09. Кінець строку: 23.10.11. Відбув 2/3 строку покарання –23.04.10.

За період відбування покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108) засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має 5 заохочень, 2 стягнення, які зняті у встановленому законом порядку. Працевлаштований на виробництві установи в деревообробному цеху. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині визнав.

Адміністрація виправного центру та спостережна комісія Бердичівського міськвиконкому клопочуть про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м’яким покаранням, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Засуджений проти подання не заперечив і просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м’яким. Прокурор подання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, засудженого, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26.04.2002 року, суд -

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину строку покарання на покарання у виді 240 годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий –суддя                                                                                              О.С. Яковлєв