Судове рішення #14615291

                                                                                                    Справа № 2 –1045/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2011 року                                                                                           м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сенчишин Ф.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства „Регіональні електричні мережі” про визнання дій відповідача протиправними, скасування акту та стягнення грошових коштів, отриманих без достатньої правової підстави,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач подав до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України

          В порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить змісту позовних вимог. Наявний в позові зміст позовних вимог (що саме просить позивач), неконкретизований, що унеможливлює розгляд таких вимог.

          Так позивач просить визнати дії ДП „Регіональні електричні мережі не вказуючи, які саме дії він просить визнати протиправними.

          Позивач просить встановити порядок користування приміщення квартири, однак не зазначає який саме (які кімнати надати у окреме користування сторонам, а які залишити у спільному користуванні).

          Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

          Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, чи не оплачено витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

          Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства „Регіональні електричні мережі” про визнання дій відповідача протиправними, скасування акту та стягнення грошових коштів, отриманих без достатньої правової підстави –залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5-ти днів після отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду безпосередньо чи через поштову установу в межах зазначеного строку:

-          оригіналу платіжного документу про сплату 120 гривень інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які слід перерахувати за наступними реквізитами: рахунок 31216259700004, отримувач Державний бюджет Ворошилівського р-ну м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, Банк ГУ ДКУ в Донецькій області, з позначкою “ІТЗ розгляду цивільної справи в Будьоннівському районному суді м. Донецька”;

-          позовної заяви в примірниках за кількістю сторін та третіх осіб з конкретизованим змістом позовних вимог.

          Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.


Суддя :          

  • Номер: 22-ц/785/8176/15
  • Опис: Єфанова Г.Л. - Служба автомобільних доріг в Одеській області про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1045/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Сенчишин Ф.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2015
  • Дата етапу: 06.11.2015
  • Номер: 8/754/2/16
  • Опис: перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-1045/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Сенчишин Ф.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю та скасовано судове рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2015
  • Дата етапу: 26.02.2016
  • Номер: 6/748/17/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1045/11
  • Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Сенчишин Ф.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2019
  • Дата етапу: 13.03.2019
  • Номер: 22-ц/813/7369/19
  • Опис: Пилипчук І.В. - Пилипчук Н.К., Кіровська сільська рада Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на об’єкт нерухомого майна; 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1045/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сенчишин Ф.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2019
  • Дата етапу: 19.08.2019
  • Номер: 22-ц/813/9116/19
  • Опис: Пилипчук І.В. - Пилипчук Н.К., Кіровська сільська рада Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на об’єкт нерухомого майна; 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1045/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сенчишин Ф.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2019
  • Дата етапу: 25.11.2019
  • Номер: 22-ц/813/5671/20
  • Опис: Пилипчук І.В. - Пилипчук Н.К., Кіровська сільська рада Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на об’єкт нерухомого майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1045/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сенчишин Ф.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2020
  • Дата етапу: 18.02.2020
  • Номер: 22-з/813/349/20
  • Опис: заява Аверкіна М.Д. про забезпечення позову по справі за позовом Пилипчука І.В. до Пилипчук Н.К., Кіровська сільська рада Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на об’єкт нерухомого майна (22-ц/813/5671/20)
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1045/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сенчишин Ф.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2020
  • Дата етапу: 02.12.2020
  • Номер: 22-з/813/362/20
  • Опис: заява Пилипчука І.В. про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Пилипчука І.В. до Пилипчук Н.К., Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на об’єкт нерухомого майна
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1045/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сенчишин Ф.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2020
  • Дата етапу: 11.12.2020
  • Номер: 6/263/258/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1045/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Сенчишин Ф.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2020
  • Дата етапу: 28.12.2020
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1045/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Сенчишин Ф.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2010
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер: 6/444/82/2013
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1045/11
  • Суд: Жовківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Сенчишин Ф.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2013
  • Дата етапу: 28.10.2013
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1045/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Сенчишин Ф.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2010
  • Дата етапу: 18.04.2011
  • Номер: 2/1603/3904/11
  • Опис: про визнання додаткового строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1045/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Сенчишин Ф.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2011
  • Дата етапу: 29.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація