Судове рішення #1461519
Дело №1-113/2007

Дело №1-113/2007

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 мая 2007 года               Советский районный суд гор. Макеевки Донецкой области

в   составе:

председательствующего :     судьи                          Куровой Е.И.

при секретаре                                                           Ястребовой Н.

с участием прокурора                                              Мазур В.В.

адвоката                                                                    ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ханженково уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистана, гор. Ленинска, Андижанской области, русского, гражданина Украины, образование 5 классов, не женатого, не работающего, ранее судимого: 01.07.2004 года Веселовским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч.3, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 27.07.2005 года Веселовским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч.3, 71,75 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года , проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2006 года примерно в 19 часу, во дворе дома № 3, по ул. Щербакова, Советского района, гор Макеевки, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения подсудимым ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в процессе которой, подсудимый, действуя умышленно, из мести нанес ОСОБА_3 не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица, отчего тот упал на землю. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение телесных повреждений, перевернул лежащего на земле ОСОБА_3 на спину, и нанес не менее 15 ударов кулаками рук по различным частям головы и туловища. В результате чего, причинил потерпевшему ОСОБА_3 закрытый перелом щитовидного и перстневидного хрящей гортани, относящийся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы к тяжким телесным повреждениям, от которых наступила смерть.

От полученных телесных повреждений потерпевший ОСОБА_3 скончался.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 121 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что 21 октября 2006 года в течение дня он распивал спиртные напитки. Примерно в 15 часу на лавочке, расположенной возле дома № 3 по ул. Щербакова   встретил ОСОБА_3 и еще одного парня по

 

имени ОСОБА_4, с которыми продолжал распивать спиртные напитки. ОСОБА_3 заснул на лавочке, ОСОБА_4 ушел домой, а он пошел в магазин, чтобы купить еще водки. После этого, возвратился к лавочке, на которой спал ОСОБА_3, он снова продолжал распивать спиртное. Когда ОСОБА_3 проснулся между ними возникла ссора из- за спиртных напитков, в процессе которой он нанес ОСОБА_3 удар кулаком в лицо, а затем еще несколько ударов кулаком в лицо и туловище, отчего тот упал на землю. Перевернув лежащего лицом вниз ОСОБА_3 на спину, и стоя на коленях, стал наносить ему удары кулаками в область головы и туловища. Потерпевший сначала прикрывался, а затем перестал оказывать сопротивление и ничего не говорил. Когда он уходил, ОСОБА_3 оставался лежать на земле с открытыми глазами, дышал. Желание убить ОСОБА_3 у него не было.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 299 УПК Украины с согласия подсудимого полностью признавшего свою вину в инкриминируемом преступлении и принимая во внимание, что участники судебного разбирательства считают доказанными обстоятельства дела, судом признано нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, признав их установленными в судебном заседании, ограничив исследование доказательств допросом подсудимого, исследованием заключения экспертизы и данных, характеризующих личность подсудимого

Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № 86/1587 от 27.11.2006 года при исследовании трупа ОСОБА_3 обнаружен закрытый перелом костей носа, щитовидного и перстневидного хрящей гортани, переломы 4, 5 ребер справа, множественные кровоподтеки и ссадины лица, в лобной части головы, шеи, верхних и нижних конечностей, острая эмфизема легких, острые гемодинамические расстройства в головном мозге, сердце, легких, отек головного мозга и легких.

Закрытый перелом костей носа, переломы щитовидного и перстневидного хрящей гортани имеют в своей совокупности признаки тяжких телесных повреждений как опасных для жизни в момент причинения и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти./ л.д. 72-73/.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности виновности ОСОБА_2 в инкриминируемом в приговоре преступлении. Его действия по ч. 2 статьи 121 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы правильно, так как подсудимый причинил умышленное,   тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого телесного повреждения свидетельствует локализация и характер обнаруженных телесных повреждений. Об отсутствии умысла на лишение жизни потерпевшего свидетельствует тот факт, что подсудимый добровольно прекратил наносить потерпевшему удары, хотя продолжать наносить удары ему никто не мешал.

Гражданский иск потерпевшей заявлен не был.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание вышеизложенные, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстановку и способ совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, не работал, по месту жительства характеризуется отрицательно,   с учетом тяжести наступивших

 

последствий суд приходит к выводу об избрании в отношении подсудимого реальной меры наказания.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление в период не отбытого срока наказания по предыдущему приговору Веселовского районного суда Запорожской области от 27.07.2005 года, которым он осужден к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года и считает необходимым частично присоединить не отбытое наказание в виде Одного года лишения свободы, применив правила ст.71 УК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323,324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Семь  лет Шесть месяцев.

На основании ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично не отбытое наказание по приговору Веселовского районного суда Запорожской области от 27 июля 2005 года в виде Одного года лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы сроком на Восемь лет Шесть месяцев.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 октября 2006 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить избранную - заключение под стражей в СИ № 5 гор. Донецка.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в комнате хранения Советского РО Макеевского ГУ: личные вещи ОСОБА_2 - свитер, брюки возвратить ОСОБА_2

Приговор провозглашен и может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація