Справа № 2-а-2531/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі адміністративної юрисдикції та призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2011 року                                                                                              м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сенчишин Ф.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, другий відповідач інспектор ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Добропілля та автомобільно - технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції Руденка Олексія Анатолійовича про скасування постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

          Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Не вбачаю за необхідне проведення попереднього судового засідання, оскільки є всі підстави для призначення справи адміністративної юрисдикції до судового розгляду.

          Керуючись ст.ст. 107, 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

          Відкрити провадження у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, другий відповідач інспектор ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Добропілля та автомобільно - технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції Руденка Олексія Анатолійовича про скасування постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення.

По справі 15 квітня 2011 року о 08 годині 40 хвилин у залі судових засідань Будьоннівського районного суду м. Донецька провести судове засідання, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачам до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: