Дело № 1 –300

2011 год

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  И  Н  Ы

04.04.2011 года          Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего –судьи                      Беклемищева О.В.

при секретаре                                                      Запорожец Е.Д.

с участием прокурора                                         Вороны М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Запорожья, гражданина Украины, русского, образование среднее техническое, холостого, работающего неофициально, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

  - приговором Жовтневого районного суда города Запорожья от 25.03.2005 года по ч. 2 ст. 296 УК Украины к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год;

    - приговором Жовтневого районного суда города Запорожья от 22.02.2006 года по ч. 3 ст. 296 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 24.01.2007 года;

    - приговором Жовтневого районного суда города Запорожья от 21.01.2008 года по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, постановлением Жовтневого районного суда города Запорожья от 15.04.2008 года испытательный срок отменен, направлен в места лишения свободы для отбытия наказания в виде 1 года лишения свободы, освобожденного 15.05.2009 года по отбытии срока наказания;

    - приговором Жовтневого районного суда города Запорожья от 19.11.2009 года по ст. 395, ст. 69 УК Украины к штрафу в размере 510 гривен в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины, -

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

          ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, освободившись 15.05.2009 года из мест лишения свободы, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

          27.10.2010 года постановлением Жовтневого районного суда города Днепродзержинска в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 6 месяцев, постановлением Жовтневого районного суда города Запорожья от 25.01.2011 года административный надзор в отношении ОСОБА_1 продлен на срок 12 месяцев.

          При освобождении из мест лишения свободы 16.05.2009 года ОСОБА_1 был ознакомлен с условиями и порядком административного надзора. По прибытии в город Запорожье к месту своего жительства ОСОБА_1 был зарегистрирован Жовтневым РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, где ему были разъяснен порядок отбывания административного надзора.

          ОСОБА_1, имея умысел на нарушение правил административного надзора, с  30.12.2010 года умышленно не являлся в Жовтневый РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в указанный ему срок для дачи устных и письменных объяснений по вопросам, связанным с исполнением правил административного надзора, чем нарушил п. 1 установленных ему ограничений –явиться по вызову в ОВД в указанный срок и давать устные или письменные объяснения по вопросам, связанным с исполнением правил административного надзора, а также не уведомил работников милиции, осуществляющих надзор, о перемене места своего жительства с квартиры АДРЕСА_2 на квартиру АДРЕСА_1, чем нарушил п. 2 установленных ему ограничений –уведомлять работников милиции, осуществляющих надзор, о перемене своего места жительства.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины судом не исследовались доказательства, подтверждающие вину подсудимого.

          Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 395 УК Украины, как самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления - относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного –вину признал и раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом, и считает необходимым назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 395 УК Украины, в виде штрафа.

          Руководствуясь ст. ст. 323, 324  УПК Украины суд, -

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

          Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде штрафа в размере 3000 гривен в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежней –подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

          Судья: