Дело № 1 –320

                                                                                                               2011 год

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  И  Н  Ы

07.04.2011 года           Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего –судьи                        Беклемищева О.В.

при секретаре                                                       Запорожец Е.Д.

с участием прокурора                                          Ефременко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Запорожья, русского, гражданина Украины, образование не полное среднее, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

    - приговором Жовтневого районного суда города Запорожья от 15.10.2002 года по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 17.06.2006 года по отбытии срока наказания;

     - приговором Жовтневого районного суда города Запорожья от 18.09.2006 года по  ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 24.12.2010 года по отбытии срока наказания,

         в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины, -

Установил:

          22.01.2011 года в 23 часа ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на пересечении улиц Героев Сталинграда и Запорожской в городе Запорожье, путем разбития стеклянной стены продуктового магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2»проник в помещение магазина, откуда повторно тайно похитил из женского портмоне, которое находилось в шкафчике продавца, денежные средства в сумме 170 грн., принадлежащие ОСОБА_3, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

          22.01.2011 года в 23 часа 30 минут ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на пересечении улиц Героев Сталинграда и Запорожской в городе Запорожье, путем взлома навесного замка проник в киоск, откуда повторно тайно похитил: телевизор »стоимостью 850 грн., телевизионную антену «Витек», не представляющую материальной ценности для потерпевшего, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на  сумму 850 грн.

          01.02.2011 года в 20 часов ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь возле второго подъезда дома № 15 по улице Запорожской в городе Запорожье, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_5, выразившееся в нанесении удара кулаком в область лба, повторно открыто похитил мобильный телефон «Самсунг»стоимостью 284 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», на счету которой были денежные средства в сумме 16 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 300 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства, подтверждающие вину подсудимого.

          Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в помещение, совершенное повторно, по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно.

          Как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное содействие раскрытию преступления. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений –относятся к тяжким преступлениям, данные о личности виновного –вину признал, чистосердечно раскаялся и активно содействовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, ранее судим, судимости не погашены, обстоятельства дела –ущерб возмещен частично, и считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества.

Потерпевшим ОСОБА_4 заявлен гражданский иск на сумму 850  грн., который суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, так как вина подсудимого в совершении преступления доказана, размер иска подтвержден материалами дела.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

          Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

Приговорил:

          Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186  УК Украины и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.

          На основании ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем  поглощения  менее строгого наказания более строгим –в виде 4 лет лишения свободы.

          Начало отбытия срока наказания исчислять с 04.02.2011 года.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4  850  гривен.

Вещественное доказательство по делу –антену, находящуюся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4 –оставить ОСОБА_4

Вещественное доказательство по делу –мобильный телефон, находящийся на хранении  у потерпевшего ОСОБА_5–оставить ОСОБА_5

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей –в течение такого же срока с момента получения копии приговора.

                    Судья: