Судове рішення #14614779

                                    

                                                                                                    Дело № 1-310/2011 г.

                                                       П Р И Г О В О Р

                                        И М Е Н Е М          У К Р А И Н Ы                              

19 апреля 2011 г.                                                                                          г.Запорожье

                              Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:

                              председательствующего судьи           СТРАТИЙ Е.В.

                              при секретаре                              МОРОЗ Н.И.

                              с участием прокурора                   ЕФРЕМЕНКО О.В.

                              

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по

обвинению

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.За-

порожья, украинца, гражданина Украины, женатого, образование среднее специаль-

ное, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ра-

нее не судимого,

- по ст.302 ч.2 УК Украины,

                                                  у с т а н о в и л:

04 января 2011 г. примерно в 21 час 18 минут ОСОБА_2, имея умысел на сводничес-чество для разврата с целью наживы,  находясь в принадлежащем ему автомобиле «ЗАЗ-Dаеwо»регистрационный № НОМЕР_1, получил входящий звонок от ОСОБА_3 с просьбой оказать помощь в предоставлении ему сексуальных услуг, реализуя свой преступный умысел, с мобиль-ного телефона позвонил ОСОБА_4 и сообщил ей, что согласно их договоренности, он нашел для нее клиента, которому за деньги необходимо оказать сексуальные услуги. ОСОБА_4 ска-зала ОСОБА_2, что она окажет клиенту сексуальные услуги за деньги и за это посредничес-тво заплатит ОСОБА_2 денежное вознаграждение в сумме 50 гривен.

После этого ОСОБА_2 в указанный день примерно в 21-23 часа позвонил ОСОБА_3 и продиктовал последнему номер ОСОБА_4 с целью оказания ему услуг сексуаль-ного характера.

04 января 2011 года примерно в 21 час 33 мин. ОСОБА_3 созвонился с ОСОБА_4  

и договорился с ней о встрече в квартире АДРЕСА_2, где встретившись с ней в 21 час. 50 мин. ОСОБА_4 в помещении вышеуказанной квартиры оказа-ла ОСОБА_3 услуги сексуального характера. За оказание данных услуг ОСОБА_4 полу-чила от ОСОБА_3 оплату в сумме 300 гривен.  

После этого 05 января 2011 года примерно в 18 час. 29 мин. согласно договоренности ОСОБА_4 возле кафе «Сюрприз», расположенного по ул.Лермонтова, д.10 в г. Запорожье, встретилась с ОСОБА_2 и заплатила ему деньги в сумме 50 гривен за посредничество меж-ду нею с одной стороны и клиентом с другой стороны в оказании сексуальных услуг за денеж-ное вознаграждение.

Таким образом, в период времени с 04.01.2011 года по 05.01.2011 года ОСОБА_2, имея умысел на сводничество для разврата, действуя с целью наживы, выступил в роли посред-ника между ОСОБА_4 с одной стороны и ОСОБА_3 с другой стороны, в оказании пос-леднему сексуальных услуг за денежное вознаграждение.

Кроме того, 11 января 2011 года примерно в 21 час 06 мин.ОСОБА_2, имея умысел  на сводничество для разврата с целью наживы, находясь в принадлежащем ему автомобиле «ЗАЗ-Dаеwо» регистрационный № НОМЕР_1, получил входящий звонок от ОСОБА_5

с просьбой оказать помощь в предоставлении ему сексуальных услуг, реализуя свой преступ-ный умысел, с мобильного телефона позвонил ОСОБА_4 и сообщил ей, что согласно их договоренности, он наш для нее клиента, которому за деньги необходимо оказать сексуальные услуги. ОСОБА_4 сказала ОСОБА_2, что она окажет клиенту сексуальные услуги за деньги и за это посредничество заплатит ОСОБА_2 денежное вознаграждение в сумме 50 гривен.

После чего ОСОБА_2 в этот же день примерно в 21-23 часа продиктовал ОСОБА_5 номер ОСОБА_4 с целью оказания ему услуг сексуального характера.

Затем 11 января 2011 года примерно в 21 час 16 мин. ОСОБА_5 созвонился с ОСОБА_4 и договорился с ней о встрече в квартире АДРЕСА_3, где встретившись с ней в 21 час 50 мин. ОСОБА_4 в помещении вышеуказанной квартиры оказала ОСОБА_5 услуги сексуального характера. За оказание данных услуг

ОСОБА_4 получила от ОСОБА_5 оплату в сумме 300 гривен.

После этого 12 января 2011 года примерно в 18 часов 25 мин. согласно договоренности ОСОБА_4 возле кафе «Сюрприз», расположенного по ул.Лермонтова, д.10 в г. Запорожье, встретилась с ОСОБА_2 и заплатила ему деньги в сумме 50 гривен за посредничество меж-ду нею с одной стороны и клиентом с другой стороны в оказании сексуальных услуг за денеж-ное вознаграждение.

Таким образом, в период времени с 11.01.2011 года по 12.01.2011 года ОСОБА_2, имея умысел на сводничество для разврата, действуя с целью наживы, выступил в роли посред-ника между ОСОБА_4 с одной стороны и ОСОБА_5 с другой стороны, в оказании пос-леднему сексуальных услуг за денежное вознаграждение.

В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном об-винении признал полностью, пояснив, что преступления совершил при изложенных обстоятель- ствах, раскаивается в содеянном, просит не исследовать доказательства по делу.

          В соответствии с правилами ст.ст.299, 301-1 УПК Украины доказательства, касающие-

ся фактических обстоятельств дела, которые никем не оспорены, в ходе судебного следствия не исследовались.

          Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказан-ной и квалифицирует его действия по ст.302 ч.2 УК Украины по признакам сводничества для разврата, совершенного с целью наживы.

          При определении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного прес-тупления,  данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, искренне  раскаивается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоян-

ное место жительства, способствовал органам досудебного следствия в раскрытии преступле-ния, и полагает возможным его исправление и перевоспитание без отбывания наказания в соот-ветствии с правилами  ст.75, 76 УК Украины.

          Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Нокиа 6080»с сим-картой оператора мобильной связи «Киестар», нахо-

дящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области по квитанции № 010575 от 26.02.2011 г. (л.д.46, 47),

следует возвратить ОСОБА_2;

- два презерватива, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области по квитанции № 010575 от 26.02.2011 г. (л.д.46, 47), следует уничтожить.

- деньги в сумме 70 грн., находящиеся на хранении в УРО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорож-ской области по квитанции 000244 от 28.02.2011 г.(л.д.48, 49), следует оставить учетно-рас-четному отделу ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

Гражданский иск по делу не заявлен.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

                                                  п р и г о в о р и л:



          Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступле-ния, предусмотренного ст.302 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лише-ния свободы.

          На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного

наказания, если он в течение испытательного срока 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

          На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украи-ны на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам о перемене места жительства, периодически являться для регистрации

в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить прежней –подписку о невыезде с постоянного места жительства.          

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Нокиа 6080»с сим-картой оператора мобильной связи «Киестар», нахо-

дящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области по квитанции № 010575 от 26.02.2011 г., - возвратить

ОСОБА_2;

- два презерватива, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области по квитанции № 010575 от 26.02.2011 г., - уничтожить.

- деньги в сумме 70 грн., находящиеся на хранении в УРО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорож-ской области по квитанции 000244 от 28.02.2011 г., - оставить учетно-расчетному отделу ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                                        


Судья:                                                                       Стратий Е.В.

                    

          






  • Номер: к440
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-310/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Стратій(Вакуліна) Є. В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 22.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація