Справа №   2-а-784/11

У Х В А Л А

іменем України

07 квітня 2011 року                                                                                                          м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю,В розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області- про зобов»язання відповідача-суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 04.04.2011 року звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області з вимогами про зобов»язання відповідача-суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії, а саме зобов»язання провести перерахунок пенсії відповідно до законодавства про працю та соціальний захист населення України та виплатити недоплачені кошти по державній допомозі дітям війни за період з квітня 2010 року по березнь 2011 року в розмірі 2 588 грн. 10 коп., зобов»язати відповідача проводити нарахування та виплачувати пенсію з урахуванням надбавки дітям війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в подальшому.      

Вважаю за необхідне позовну заяву в частині вимог про нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної пенсії як дитині війни за період з квітня 2010 року до 04.10.2010 року залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як пенсіонер, що має статус дитини війни, звернулася  до Синельниківського міськрайсуду з зазначеним позовом  04.04.2011 року.

Судом встановлено, що в позовних вимогах, що стосуються періоду стягнення недоплаченої щомісячної пенсії як дитині війни за період з квітня 2010 року до 04.10.2010 року вже пройшов шестимісячний строк звернення до суду.

Рішення Конституційного Суду України щодо незаконності Законів України “Про Державний бюджет України” за 2007 та 2008 роки на які посилається позивач як на підставу своїх позовних вимог, були опубліковані в засобах масової інформації і позивач не був позбавлений можливості ознайомитися з ними. Будь-яких поважних причин пропуску строку звернення до суду позивачем не надано, клопотання про поновлення строку звернення до суду позивачем не заявлено, тому підстав для поновлення строку звернення до суду суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст  99 ч.2, 100 ч.1 КУС України, суддя-

У Х В А Л И В :

      Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області- про зобов»язання відповідача –суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії- в частині періоду з квітня 2010 року до 04.10.2010 року- залишити без розгляду.

     Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копіїї ухвали.

                    Суддя:                                                            Ю.  В.  Гречко