Справа №  5-24/11  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 березня 2011 року   смт. Петропавлівка

Петропавлівський  районий суд Дніпропетровської області в складі:          

   головуючої судді Курочкіної О.М.

   при секретарі Лукіній Л.Г.               

  з участю  представника заявника  – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в смт. Петропавлівка  заяву  ОСОБА_2   про  відстрочку виконання рішення суду,-               

                                              В С Т А Н О В И В:

        14.03.2011 р. ОСОБА_2  звернувся до суду з заявою про  відстрочку виконання рішення суду , вказуючи, що за вироком Петропавлівського районного суду  від 02.06.2010 року він  був визнаний винним та засуджений за ст.246 КК України до 1 року позбавлення волі, умовно,  цим же вироком з нього  було стягнуто в рахунок відшкодування шкоди на користь Дмитрівської сільської ради 10002 грн.

9.07. 2010 року Відділом Державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції, згідно виконавчого листа № 1-99, виданого Петропавлівським районним судом 02.06. 2010 року, була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження було звернено стягнення на його пенсію в розмірі 300 грн. щомісячно.

Приводом для звернення до суду з цією заявою стали наступні обставини які він вважає є виключними, а саме:

         Згідно пенсійного посвідчення № 983259 від 23.01. 2002 року йому була встановлена 2 група інвалідності по загальному захворюванню, пов’язаному з хворобою серця. В зв,язку з хворобою серця йому  була зроблена операція на серці і тому до цього часу для підтримки організації його життя та підтримки життєдіяльності серця він  повинен вживати багато ліків, вартість яких не відповідає його  прибуткам, а саме пенсії. Згідно довідки Пенсійного Фонду, розмір його пенсії на цей час складає 1648 грив. За де які ліки він повинен сплачувати по 100-250 грив за одну упаковку що тижня. При його матеріальному становищу він  не витримує ці  витрати на лікування, при постійному підвищенню цін на ліки.

Крім того ним подана апеляція  в судову палату  по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області  на  на постанову Петропавлівського районного суду  від 10.03.2011 року про відмову  поновлення строку  для апеляційного оскарження вироку Петропавлівського районного суду  від 02.06.2010 року  яким він  був визнаний винним та засуджений за ст.246 КК України до 1 року позбавлення волі, умовно,  цим ж вироком з нього  було стягнуто в рахунок відшкодування шкоди на користь Дмитрівської сільської ради 10002 грн.

Просить відстрочити виконання вироку суду до результатів  розгляду  апеляційної скарги  у апеляційному  суді.

   Заявник  та його представник заяву підтримав,   

  В судове засідання представник сторони виконавчого провадження , Дмитрівської сільської  ради  не з’явивася, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до пенсійного посвідчення заявник дійсно є інвалідом 2 групи.

Виписними епікрізами підтверджується, що ОСОБА_2 має захворювання серця.

Зареєстрованою належним чином Петропавлівським районним судом підтверджується, що апеляція  на постанову суду про відмову в поновленні строку на оскарження вирооку подана заявником.

           Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що  заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

             Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2   хворіє на тяжку хворобу, потребує продовження лікування, що підтверджується вищевказаною довідкою, і він дійсно має намір оскаржити вирок суду від 02.06.2010 року  яким він  був визнаний винним та засуджений за ст.246 КК України до 1 року позбавлення волі, умовно  і яким  з нього  було стягнуто в рахунок відшкодування шкоди на користь Дмитрівської сільської ради 10002 грн. ці обставини значно ускладнюють  виконання ним  рішення суду та виселення із спірного будинку, тому  виконання рішення суду слід відстрочити .

             Визначаючи термін відстрочки виконання рішення , суд прийшов до висновку, що для усунення причин, які перешкоджають виконанню рішення  суду,  боржнику необхідно дати час до розгляду апеляційним судом скарги заявника .

             Керуючись ст.. 373  ЦПК України, суд,-

                                                         У Х В А Л И В:

               Заяву  ОСОБА_2    про відстрочку виконання рішення суду –задовольнити.

              Виконання вироку Петропавлівського районного суду  від 02.06.2010 року в частині стягнення  в рахунок відшкодування шкоди на користь Дмитрівської сільської ради 10002 грн. –відстрочити до результатів  розгляду  у апеляційному  суді апеляційної скарги  на постанову  Петропавлівського районного суду  від 10.03.2011 року  про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження.

    На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга  до апеляційного суду Дніпропетровської області . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя    О. М. Курочкіна