Справа №  3-274/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року   Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1  ст. 130  КУпАП

                                                              ВСТАНОВИВ:

           07.03. 2011 року об 03 год. 40 хв.  по вул. на 460 км. а/д Знам’янка – Луганськ – Ізварино керував автомобілем ВАЗ – 210430 – 20 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, запах алкоголю з порожнини рота. Від продуття трубки «Контроль тверезості» відмовився, від проходження медичного огляду на стан оп’яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

          По даному правопорушенню складено протокол  серії АЕ1 № 281903 від 07.03.2011 року.

          В судовому засіданні порушник свою вину визнав,  у скоєному щиро розкаюється.

          Вислухавши порушника, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт працівника міліції, пояснення свідків суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1   у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП:

керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

          Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

          На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130  КУпАП

                                                                   ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130  КУпАП  та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

          Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя    О. М. Курочкіна