Справа №  3-20/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року   Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області  Ніколаєва І.К. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця АДРЕСА_1 не працює,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130  КУпАП

                                                                     ВСТАНОВИВ:

28.11.2010 року водій ОСОБА_1 в по пр. Карла Маркса в м. Дніпропетровськ керував моторолером «СУЗУКІ» з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) і на вимогу працівників міліції в присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану сп’яніння. Дане порушення скоїв повторно на протязі року.

          По даному правопорушенню складено протокол серії АЕ 1 № 207060 від 28.11.2010 року.

В судове засідання порушник не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки та записом в протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. За таких обставин суд, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу без правопорушника.

          Суд вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, рапорт, пояснення правопорушника, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП:

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, які двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість рекції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реації.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати  всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 130  КУпАП

                                                                       ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130  КУпАП  та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя    І. К. Ніколаєва