Справа № 3-1230/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

           15.04.2011 року                                                                                          м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Нікопольської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Керуюча компанія «КОМЕНЕРГО-НІКОПОЛЬ», мешканку: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ «Керуюча компанія «КОМЕНЕРГО-НІКОПОЛЬ»(юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Чубаря, 11-А), порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ за період з 01.10.2009 року по 30.09.2010 року на суму 68 981 грн., у тому числі: за жовтень 2009 року у сумі 346 грн., за листопад 2009 року у сумі 11 656 грн., за грудень 2009 року у сумі 290 грн., за лютий 2010 року у сумі 1 686 грн., за березень 2010 року у сумі 686 грн., за квітень 2010 року у сумі 30 534 грн., за травень 2010 року у сумі 12 042 грн., за червень 2010 року у сумі 11 741 грн., чим порушила ст. 7 ст. 11 Закону України  «про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року, в редакції, яка діяла на момент вчинення порушення. В порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб підприємства, відмовлено.

До суду 15.04.2011 року ОСОБА_1 не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надійшло. Справу розглянуто у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 35/232 від 01.04.2011 року (а.с.1), письмовими  поясненнями порушника, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення; витягом з акту перевірки від 11.02.2011 року (а.с.3-6).

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП  правопорушення та у зв’язку з цим про необхідність застосування до неї  адміністративного стягнення.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі і, відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись  ст.ст.  23, 33, 221, 283, 163-1 ч.1   КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В

          Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят п’ять грн.), на користь держави.

          Постанова  може бути оскаржена або на неї  може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, протесту прокурора до Дніпропетровського апеляційного суд  через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя:О. В. Новікова