Справа № 3-1012/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

           05.04.2011 року                                                                                          м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ТОВ «Птахокомплекс»Дніпровський», мешканця: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст. 41-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, генеральний директор  ТОВ «Птахокомплекс»Дніпровський» (юридична адреса: 53224, Нікопольський район, с. Першотравневе, вул. Калініна, 15, фактична адреса: 53221, м. Нікополь, вул.. Електрометалургів, 302), будучи керівником підприємства, посадовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі функції, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:

-          заробітна плата, яка нараховується за час щорічної відпустки,  на підприємстві виплачується з порушенням встановлених термінів виплати, так ОСОБА_2, згідно наказу № 35-о п. 1.2 від 17.02.2011 року, знаходилася у щорічній відпустці з 17.02.2011 року по 15.03.2011 року, відпускні отримала 22.02.2011 року, ОСОБА_3, згідно наказу № 32-о п. 1.4 від 15.02.2011 року, знаходилася у щорічній відпустці з 15.02.2011 року по 28.02.2011 року, відпускні отримала 22.02.2011 року;  ОСОБА_4, згідно наказу № 30-о п. 1.3 від 15.02.2011 року, знаходився у щорічній відпустці з 15.02.2011 року по 28.02.2011 року, відпускні отримав 22.02.2011 року, чим порушено вимоги ст. 115 ч. 4  КЗпП України, р. 5 п. 2.6  Колективного договору та ст. 21 Закону України «Про відпустки»;

-          порушення термінів виплати заробітної плати працівникам при звільненні, так, ОСОБА_5 звільнена 28.02.2011 року згідно наказу № 35-к п. 4 від 28.02.2011 року, розрахунок отримала 04.03.2011 року; ОСОБА_6 звільнений 24.02.2011 року згідно наказу № 34-к п. 3 від 24.02.2011 року, розрахунок отримав 04.03.2011 року; ОСОБА_7 звільнений 21.02.2011 року згідно наказу № 32-к п. 3.1 від 22.02.2011 року, розрахунок отримав 04.03.2011 року,  чим порушено вимоги ст. 116 КЗпП України.

ОСОБА_1 до суду 05.04.2011 року  не з’явилася,  про час та місце розгляду справи був повідомлений. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надійшло. Справу розглянуто у його відсутності.

       Судом встановлено, що ОСОБА_1 є керівником ТОВ «Птахокомплекс»Дніпровський»(а.с.9-10).

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне  правопорушення № 04.07.117/24 від 16.03.2011 р. (а.с.1), актом перевірки № 04.07.117/17 від 06.03.2011 року (а.с.2-3),  довідкою № 14 від 15.03.2011 року, з якої вбачається, що  нарахування та виплата заробітної плати за час щорічної відпуски здійснюється з порушенням встановлених законодавством та Колективним договором термінів виплати (а.с.4); довідкою № 13 від 15.03.2011 року, з якої вбачається, що заробітна плата працівникам при звільненні, здійснюється з порушенням встановлених законодавством термінів виплати (а.с.5), Колективним договором між ТОВ «Птахокомплекс»Дніпровський»та профспілковим комітетом ППО ЗАТ «Птахокомбінат Дніпровський»на 2010 –2015 роки зареєстрований Управлінням праці та соціального захисту населення Нікопольської районної державної адміністрації від 14.02.2011 року № 7/11 (а.с.6-8). Дії правопорушника кваліфіковано вірно.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись  ст. ст. 33, 23, 221, 283, 41-2  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

          Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 41-2 КУпАП.

              Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн., на користь держави.

               Постанова  може бути оскаржена або на неї  може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, протесту прокурора до Дніпропетровського апеляційного суд  через Нікопольський міськрайонний суд.

              Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя:О. В. Новікова