Справа № 3-1043/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 30.03.2011 року                                                                                          м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району при ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого - АТС  Нікополь, мешканця: АДРЕСА_1, за правопорушення  передбачене ст. 130 ч. 2, ст. 122-2 КУпАП

В С Т А Н О В  И В

    ОСОБА_1 19.03.2011 р. о 17.30 год. по вул. Антонова у м. Нікополі, керував мопедом Карпати, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту), на вимогу працівників міліції від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

    ОСОБА_1 19.03.2011 р. о 17.30 год. по вул. Антонова у м. Нікополі, керуючи мопедом Карпати, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 3.2, 2.4 ПДР.

    ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП:

-          постанова Нікопольського міськрайонного суду № 3-2264/10 від 23.04.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 1 КУпАП  - адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 000 грн.

    У суді ОСОБА_1 вину визнав.

    Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху «водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин».

    Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 окрім його пояснень підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВС1 № 204984 від 19.03.2011 р. та протоколом  про адміністративне правопорушення  серія ВС1 № 204985 від 19.03.2011 року  (а.с.1, 10); поясненнями свідків, з яких вбачається, що у їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, факт вживання алкоголю не заперечував (а.с.5-6);  рапортом інспектора ДПС СТУПАК О.В. (а.с.3). Дії правопорушника кваліфіковано вірно.

    При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу і, відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

    Керуючись  ст.ст. 23, 33, 130 ч. 2, 221, 283  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

     Адміністративні справи № 3-1044/11 та № 3-1043/11, об’єднати в одне провадження під № 3-1043/11.

    Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 та ст. 122-2  КУпАП.

  Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу –мопеда Карпати без н/з.

     Постанова  може бути оскаржена або на неї  може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, протесту прокурора до Дніпропетровського апеляційного суд  через Нікопольський міськрайонний суд.

     Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя:О. В. Новікова