Справа № 3-1078/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

           13.04.2011 року                                                                                          м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Нікопольської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу директором ТОВ «Волев-Інвест», мешканку: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, директор ТОВ «Волев-Інвест»(юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. К.Лібкнехта, 188-Б), порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми, яка підлягає зменшенню (суми, яка  підлягала сплаті до бюджету в сумі 13 833 грн.), та заниження суму, яка підлягає збільшенню (суми, що підлягала зарахуванню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на суму 14 981 грн.), за січень місяць 2011 року, згідно уточнюючого розрахунку з ПДВ у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок наданого до декларації за січень 2011 року, чим порушила п. 200.3 ст. 200 Податкового кодексу України.

До суду 13.04.2011 року ОСОБА_1 не з’явилася,  про час та місце розгляду справи була повідомлена. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надійшло. Справу розглянуто у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15/152 від 24.03.2011 року (а.с.1), письмовими  поясненнями порушника (а.с.2); актом камеральної перевірки від 16.03.2011 року (а.с.3-5).

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про винність ОСОБА_1. у вчиненні передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП  правопорушення та у зв’язку з цим про необхідність застосування до неї  адміністративного стягнення.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі і, відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись  ст.ст.  23, 33, 221, 283, 163-1 ч.1   КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В

          Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят п’ять грн.), на користь держави.

          Постанова  може бути оскаржена або на неї  може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, протесту прокурора до Дніпропетровського апеляційного суд  через Нікопольський міськрайонний суд.

          Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя:О. В. Новікова