Справа № 3-983/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

           06.04.2011 року                                                                                          м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В.., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з  Нікопольського районного відділу ГУ МНС України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого начальником АЗК № 03/12 ТОВ «Формула Ретейл», мешканця: АДРЕСА_1,  за правопорушення передбачене  ст. 188-16 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи начальником АЗК № 03/12 ТОВ «Формула Ретейл», та будучи відповідальною особою за дотримання техногенної безпеки на АЗК № 03/12 ТОВ «Формула Ретейл», за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь вул.. К.Лібкнехта, 143-а,  не виконав законних вимог у сфері цивільної оборони та захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, які були викладені інспектором Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Нікопольського районного відділу ГУ МНС України у Дніпропетровській області  в Приписі від 21.01.2011 року, а саме:

-          АЗК № 03/12 ТОВ «Формула Ретейл»не обладнано системою раннього виявлення та оповіщення персоналу та населення.

До суду 06.04.2011 року ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надійшло. Справу розглянуто у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДНТгБ № 006529 від 16.03.2011 р. (а.с.2); письмовими поясненнями правопорушника зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення; приписом ст. інспектора Державної інспекції ЦЗ та ТБ Нікопольського РВ ГУ МНС України в Дніпропетровській області про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки № 22 від 21.01.2011 року (а.с.3-4). Дії правопорушника кваліфіковано вірно.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі і, відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

          Керуючись  ст. 23, 33, 221, 188-16 ч. 1  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

          Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188 -16 КУпАП.

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

          Постанова  може бути оскаржена або на неї  може бути внесено протест прокурора  протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, протесту прокурора до Дніпропетровського апеляційного суд  через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред’явлення до виконання три місяці.

Суддя:О. В. Новікова